Los juristas Carlos Salcedo, Pedro Domínguez Brito y José Darío Suárez rechazaron que se requiera del referendo aprobatorio para reformar la Constitución a fin de restablecer la reelección presidencial.Plantearon que para la reforma constitucional sólo se requiere las dos terceras partes de la matrícula de las cámaras legislativas para constituirse en Asamblea Revisora, conforme a lo que establece el artículo 272 de la carta sustantiva, por no tratarse de un derecho fundamental, sino de regulación del poder político.
Asimismo, Salcedo, Domínguez Brito y Suárez, este último miembro de la comisión de notables que participó en el borrador del proyecto de reforma a la Constitución de 2010, favorecieron que en la Carta Magna se consagre el modelo de elección presidencial norteamericano de dos períodos consecutivos de gobierno y nunca más.
Salcedo sostuvo que el presidente Medina merece que se le permita postularse para un segundo mandato, por cuanto su administrador ha estado sentando las bases institucionales que requiere el país, mediante un sano ejercicio.
De su lado, Domínguez Brito también opinó que para la modificar la Carta Magna no se requiere del referendo aprobatorio y favorece que se establezca el modelo de los Estados Unidos que permite la postulación del Presidente para un segundo mandato, y nunca más, independientemente de que gocen o no de popularidad al momento de concluir su gobierno.
Rechazó el alegato de algunos oponentes a la modificación constitucional de que la decisión adoptada por el Comité Político del PLD se trate de un golpe de estado constitucional.
Mientras que el abogado santiagués José Darío Suárez aseguró que nada impide que la reelección presidencial sea aprobada en esta legislación y no ve necesidad de que la reforma se haga mediante un referendo aprobatorio.
Aseguró que la reforma podría ser aprobada por mayoría simple de las cámaras legislativas, es decir con 75 legisladores, y que de estar presente la mayoría de las dos matrículas se requeriría mayoría simple.
