Para tratar de dar lecciones de ética y trazar pautas sobre la mejor forma de hacer periodismo independiente hay que estar muy bien provisto de atributos que sean refrendados por actuaciones congruentes con tales postulados.

Por tal razón es un soberano y mayúsculo atrevimiento del semanario Clave su fallido propósito de querer erigirse en árbitro y censor de lo que hacen o dejan de hacer El Caribe y CDN en cuanto a sus enfoques informativos.

Se trata, no hay duda, de un claro intento de chantaje, que rechazamos con toda la energía de nuestro derecho editorial, y que persigue imponernos un silencio para que dejemos de tocar cuestiones que al parecer causan cierto escozor.

Hacer de un tema una campaña profusa, deliberadamente sesgada -– y con el perverso aderezo de comentarios ofensivos de carácter personal que se apartan de todo debate serio -– no cumple con la visión de Clave de que el periodismo debe servir para “abrir puentes de entendimiento entre los actores sociales”.

Este es el penoso y deslucido ejemplo que ofrece ese semanario por la forma y el fondo con que ha desplegado el proyecto de instalar una cementera en Gonzalo, en una inequívoca muestra de la “manipulación maliciosa” que nos trata de endilgar.

Comprendemos perfectamente que Clave está obligado a reaccionar frente a cualquier referencia que se haga a las entidades que integran el Grupo Abrisa, por el influjo de una especie de periodismo corporativo asociado, inseparablemente, a la estructura económica que hoy día sustenta a los medios y de la cual Clave no es una excepción.

Aun en medio de esa realidad, los periódicos disponen de un amplio espectro para hacer, sin mezquindades, excusas ni justificaciones, un buen servicio dirigido a informar y orientar, siempre y cuando de verdad la ética profesional sea una guía apreciada y no un estandarte ocasional.

Lo impúdico, indigno e inaceptable es que, en la defensa legítima o cuestionable de determinados intereses, se recurra a la engañifa de hablar desde un supuesto faro de total independencia y objetividad.

Es un grave e infantil error subestimar la capacidad del público de advertir que “el vicio se hace más ostensible cuando se trata de revestir de virtud”.