Tres analistas de la Unidad de Investigaciones Criminales del Ministerio Público, testigos en el caso Odebrecht, afirmaron ayer en el juicio de fondo, que en los documentos que utilizaron para hacer los informes societarios de varias compañías de los imputados Ángel Rondón, Andrés Bautista y Víctor Díaz Rúa, no encontraron ningún ilícito.
Aunque Digmari Rodoli, Tatiana Cruz y Esdrys Manuel Javier, quienes declararon delante de las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, aclararon que no le correspondían buscar o analizar actos ilícitos, sino simplemente realizar los informes.
La agente táctico Rodoli realizó los informes societarios de las empresas Merkel Investment, Albox, Inversiones Monttoba, Radio-Difusora Sky Land, de Díaz Rúa; Agropecuaria Bautista, Productora Agrícola, de Bautista, y Agroindustrial Los Ángeles, propiedad de Rondón.
Dijo que no encontró actividades ilícitas de las referidas compañías en los documentos remitidos por la Cámara de Comercio, pero precisó que no le ordenaron buscar esto ni tampoco que realizar informes financieros, solamente analizar las operaciones societarias de las compañías.
Explicó, cuando el Ministerio Público la interrogó después de la defensa, que realizó los informes societarios con los documentos aportados por la Cámara de Comercio, y que los mismos tenían el fin de facilitar la compresión de las empresas a los fiscales investigadores.
Antes de dar estas declaraciones, Rodoli, al momento de ser interrogada por los abogados de tres de los seis acusados, precisó que solo tiene conocimientos básicos de derecho societario.
Mientras que la testigo Cruz realizó el informe societario de Agentes de Cambios Los Ángeles, la cual el órgano acusador le atribuye a Rondón.
Indicó que no vio vínculos entre esa compañía y Rondón y que tampoco encontró relación entre esta y Odebrecht o alguna empresa asociada a la constructora brasileña.
De su lado, Javier hizo los informes de Arma y Asociados y Madisson Consulting Services, propiedades de Rondón, y dijo que no encontró, en lo documentos que utilizó, actos de corrupción o sobornos en estas empresas, ni cesiones de acciones o préstamos a los demás imputados o sus compañías.
Hasta ahora, el Ministerio Público ha incorporado más de 200 pruebas al juicio, el cual sigue mañana en la tarde con la testigo número 10.
Afirma testigos no están para identificar delitos
A la salida de la sala de audiencias, el imputado Víctor Díaz Rúa expresó que estos testigos parecieran que fueron presentados por la defensa y que el Ministerio Público “da vergüenza”. Contrario a esto, la fiscal Mirna Ortiz, de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), afirmó que los testigos no están llamados a buscar ilícitos penales, y a que esa función, agregó, le corresponde al Ministerio Público. “Quien definirá eso (los delitos) es el Ministerio Público al final en sus conclusiones, cuando logremos unir esta pieza con otras evidencias más que se presentarán en el proceso”, indicó.
