Acogen recusación contra juez conoce caso Marino Zapete

Periodista Marino Zapete. Foto de archivo

La Corte de Apelación del Distrito Nacional acogió la recusación que el periodista Marino Zapete realizó en contra del juez que conoce la  demanda que interpuso en su contra la hermana del procurador general de la República por supuesta difamación e injuria.

El pasado 24 de enero, los abogados de Zapete recusaron, es decir, pidieron que  aparte del proceso por resultar sospechosa su imparcialidad, al juez Franny González, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional.

En su decisión, la Segunda Sala Penal de la Corte, quien fue apoderada para conocer la recusación, indicó que las actuaciones realizadas por el juez recusado, dejan en cuestionamiento su imparcialidad.

Explicó que pudo verificar que en el presente caso se tomaron decisiones en un escenario procesal que vulneró los derechos fundamentales de Zapete,  como es el derecho de defensa al decidir en Cámara de Consejo sobre unas pruebas cuya pertinencia debió ser discutida en el juicio.

Además, indica el tribunal de alzada, que tales actuaciones no pueden ser subsanadas por otros medios, en razón de que no tiene abierta la vía recursiva y que no existía una causa leal para restringir el acceso del público a la audiencia, violando el principio de publicidad.

“Por los motivos expuestos anteriormente, esta Alzada ha constatado que las actuaciones realizadas por el juez recusado, dejan en cuestionamiento su imparcialidad, por lo que en el caso de la especie y por sanidad del proceso, procede a acoger la recusación formulada por la parte imputada, bajo el acápite 10 del artículo 78 del Código Procesal Penal”, indicaron los magistrados Ysis Muñiz, jueza presidenta, Pedro Sánchez, Luis Jiménez y Rosalba Garib en su decisión.

Ahora, el juez presidente de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional deberá elegir a un nuevo magistrado para que conozca el proceso que se lleva en contra del periodista.

Al salir de la audiencia donde recusación al juez, Elsa Gutiérrez, una de las defensores legales de Zapete, explicó que el juez González no admitió cinco de las seis testimonios que pretendían presentar en la audiencia, entre ellas las del exministro de Obras Públicas y actual candidato presidencial peledeísta, Gonzalo Castillo, y el procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, por considerar que no son pertinentes en el caso, además de excluir otras pruebas que servirían de base para defenderse.

Gutiérrez dijo que el juez de manera oficiosa excluyó más pruebas de la que pidió la parte querellante.

Sostuvo que los documentos y testimonios que solicitaron ser admitidos establecen la “veracidad de lo que dijo Zapete de que existían unos contratos, de que existió unos libramiento de fondo, de que Maybeth Rodríguez estaba vinculada a la OISOE (Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado) como empleada en un momento determinado, que no hubo contrato en OISOE que justificara la erogación de fondos públicos y los contratos en Obras Públicas todos firmados por Gonzalo Castillo”.

Mantente informado

Recibe en tu correo actualizaciones diarias
de las noticias mas importantes de la actualidad.

Compartir
Noticia anteriorMinisterio de Salud imparte charla sobre el Coronavirus en Barahona
Noticia siguienteComisión encabezada por Macarrulla visita Asociación Dominicana de Zonas Francas