Santo Domingo.- El juez de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, Rigoberto Sena, dará a conocer este domingo a las 7:00 de la noche su decisión sobre la medida de coerción solicitada contra los imputados en el caso Senasa 2.0, relacionado con un presunto fraude contra el Seguro Nacional de Salud (Senasa).
La decisión fue anunciada este viernes, luego de que el tribunal escuchara la réplica del Ministerio Público y la contrarréplica de los abogados de la defensa durante una audiencia que se extendió por unas siete horas.
A la salida del tribunal, el director general de Persecución, Wilson Camacho, informó que 13 de los implicados admitieron los hechos ante el juez, expresaron arrepentimiento y pidieron disculpas, actuaciones que, según explicó, fueron tomadas en cuenta por el Ministerio Público al momento de solicitar las medidas de coerción.
Notas relacionadas
Camacho indicó que, debido a esa colaboración, el órgano acusador pidió que a algunos de los imputados se les imponga arresto domiciliario, en lugar de la medida más gravosa solicitada inicialmente para otros procesados.
“Una parte de los implicados ha colaborado con la investigación del Ministerio Público”, afirmó el funcionario.
Explicó que esta postura responde al criterio utilizado por la Fiscalía en otros procesos, mediante el cual se toma en consideración la colaboración de personas que admiten los hechos y muestran arrepentimiento.
No obstante, aclaró que estos acuerdos o muestras de colaboración no significan que el proceso judicial haya concluido.
Camacho también defendió la investigación realizada por el Ministerio Público y sostuvo que las actuaciones y evidencias presentadas durante la audiencia respaldan los hechos atribuidos a los imputados.
Defensa cuestiona acusación
Los abogados de la defensa rechazaron algunas de las imputaciones y cuestionaron elementos de las pruebas presentadas por el Ministerio Público.
El abogado Félix Portes sostuvo que, en el caso de su representada, existen diferencias entre lo planteado por la acusación y los reportes financieros incorporados al expediente.
Portes señaló que algunos testigos habrían declarado que no conocían a su defendida o que esta no los había atendido. Sin embargo, afirmó que los registros de pagos de Senasa correspondientes a esos pacientes aparecen en el expediente, aunque con pagos de cero pesos a favor de la médico.
El jurista también cuestionó una actuación relacionada con su representada, quien, según explicó, fue retenida en un aeropuerto cuando intentaba viajar al extranjero para participar en un congreso. Posteriormente, dijo, fue autorizada a salir con la condición de presentarse al día siguiente ante la Procuraduría.
Otro de los abogados, Santos Willie Liriano Mercado, rechazó que los imputados hayan admitido su culpabilidad y aseguró que estos únicamente manifestaron disposición de colaborar con el Ministerio Público.
El abogado también cuestionó las circunstancias en las que, según afirmó, se produjeron los acuerdos y sostuvo que algunos de los imputados fueron sometidos a presión.
Además, defendió a los médicos incluidos en el expediente y argumentó que el proceso de gestión y pago de servicios médicos contempla diferentes etapas de auditoría, controles internos y una posterior validación por parte de Senasa.
En el caso de su defendida, Janna Rodríguez, negó que esta haya confesado responsabilidad y cuestionó las declaraciones del Ministerio Público sobre una supuesta admisión de los hechos.
La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, había informado en la audiencia anterior que hasta ese momento diez de los imputados habían admitido los hechos atribuidos por el Ministerio Público.
La decisión del juez Sena será emitida este domingo a las 7:00 de la noche, cuando se conocerán las medidas de coerción que enfrentarán los imputados mientras avanza el proceso.
