Defensa de Alexis Medina asegura su caso “se va a caer”

Carlos Salcedo, abogado del imputado Alexis Medina.

Para el abogado Carlos Salcedo, quien defiende a Alexis Medina, principal implicado en el caso Pulpo y quien tiene un año en prisión preventiva, el proceso judicial que ha presentado el Ministerio Público en contra su cliente se va a desplomar.

“Podrás decir que en este caso el Ministerio Público parece que tiene niveles de contundencia probatoria, pero yo te adelanto lo siguiente, se va a caer el proceso en relación con Alexis Medina Sánchez por lo menos en los elementos fundamentales que dice tener el Ministerio Público”, aseguró ayer el reconocido jurista.

Salcedo indicó, durante una entrevista en el programa matutino Despierta con CDN, que hay una serie elementos que producirá que el caso de Medina no prospere, entre los que indicó que el órgano acusador no ha cumplido con el principio de igualdad que consagra la normativa procesal penal que el proceso sea transparente y las partes del mismos (acusador y acusado) estén en las mismas condiciones.

Dice MP no cumple con la norma

Dijo que por ejemplo, le han solicitado al Ministerio Público, que como manda la norma, entregue las pruebas que tienen recabadas y sus resultados y que solo les han notificado “cosas que son el hazme reír de un proceso, es decir simplemente gazebos para entretener a la defensa y eso evidente obra en contra del principio de igualdad”.

“Eso va a llevar a defenestrar el expediente a final de cuentas”, advirtió Salcedo, quien recordó que al principio del caso Odebrecht también adelantó que el caso se iba a caer. Con esto se refirió a que de los seis imputados en ese caso de corrupción que llegaron juicio de fondo solo dos fueron condenados y los otros cuatro absueltos, uno de ellos es el exsenador Andrés Bautista, a quien Salcedo defendía.

“Yo puedo decir que la defensa está blindada también cuando hay tantos errores del proceso, tú recuerdas muy bien Nelson que yo hablé desde el principio del caso Odebrecht que ese proceso se iba a caer, ¿se cayó o no se cayó? Se violaron los principios de igualdad, transparencia en el proceso, ¿las pruebas que estaban ahí eran servibles?”, expresó Salcedo en la entrevista realizada por los periodistas Nelson Rodríguez y Héctor Marte.

Aseguró que aunque hay pruebas que parecieran ser contundentes, las mismas tienen que pasar por el cedazo de la legalidad durante la audiencia preliminar, que será conocida por el juez Deiby Timoteo Peguero, quien determinará si el caso pasa o no a juicio de fondo.

¿Qué piensa sobre los imputados delatores?

Sobre la colaboración que están ofreciendo algunos imputados a los fiscales anticorrupción, entre ellos Francisco Pagán, exdirector general de la Oisoe, a quien al principio Salcedo defendía, el jurista dijo que cada uno se comporta según su nivel de responsabilidad y sus circunstancias particulares, pero que no necesariamente una persona que esté entregando bienes esté reconociendo con eso su total vinculación con los hechos.

Mantente informado!

Recibe en tu correo actualizaciones diarias
de las noticias más importantes de la actualidad.