Abogados someten iniciativa busca inamovilidad del procurador de la República por cuatro años

Sin la necesidad de que se modifique la Constitución de la República, el Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) sometió ante la Cámara de Diputados un proyecto de ley que propone la designación del procurador general de la República por un período fijo de cuatro años, tomando en cuenta la inamovilidad consagrada en el artículo 173 de la Carta Magna

Colegio de Abogados de la República Dominicana
Colegio de Abogados de la República Dominicana

El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) sometió ante la Cámara de Diputados un proyecto de ley que propone la designación del Procurador general de la República por un período fijo de cuatro años, tomando en cuenta la inamovilidad consagrada en el artículo 173 de la Carta Magna.

Dicho artículo establece que el Ministerio Público se organiza conforme a la ley, “que regula su inamovilidad”, régimen disciplinario y los demás preceptos que rigen su actuación, su escuela de formación y sus órganos de gobierno, garantizando la permanencia de sus miembros de carrera hasta los setenta y cinco años.

Para hacer efectiva la propuesta, la nueva legislación consigna modificar los artículos 28 y 29 de la Ley 137-11, Orgánica del Ministerio Público.

La información la ofreció este martes el presidente del Card, Surun Hernández, a su llegada al Congreso Nacional, quien detalló que la pieza establece también que para ser nombrado procurador será necesario no haber pertenecido a órgano de dirección ni ser  candidato de partido político en los últimos diez años de la designación.

“Con esto logramos, sin crear perturbación alguna, garantizar la permanencia del procurador  o la procuradora general  de la República mediante el periodo constitucional correspondiente sin modificar la Constitución y sin crear la oportunidad a sectores oscuros que atentan contra la independencia  y funcionabilidad del Tribunal Constitucional,  que quieren destruir y descomponer a los fines de controlarlo dividiéndolo en tres salas”, señaló.

Advirtió que la modificación a la Ley Sustantiva destruiría el Estado de derecho en el país, lo que considera no se puede permitir.

Posted in Destacado, PaísEtiquetas

Más de destacado

Más leídas de destacado

Las Más leídas