Santo Domingo. – El presidente Luis Abinader ha solicitado una revisión exhaustiva del informe de auditoría sobre la Central Termoeléctrica Punta Catalina. Este documento, elaborado por la Cámara de Cuentas y que abarca el periodo 2013-2021, destapa presuntas irregularidades en la gestión y ejecución de la millonaria obra. El mandatario exige claridad y transparencia ante el país.
Abinader Demanda Claridad y Acciones Concretas
Durante La Semanal con la prensa, el presidente Abinader fue enfático. Instó a la administración de Punta Catalina y al Gabinete de Energía a examinar el informe con rigor y determinar las acciones pertinentes. «Me gustaría ver un análisis claro para saber qué hacer», declaró, señalando la necesidad de adaptar los libros contables de la planta si las indicaciones de la auditoría se confirman. Subrayó que el caso debe manejarse con total transparencia y que las entidades competentes deben ofrecer una respuesta oficial.
Costos Disparados: Una de las Obras Más Caras del País
El informe de la Cámara de Cuentas, divulgado recientemente, revela cifras que asombran. La inversión comprobada en Punta Catalina asciende a RD$136,179 millones. Sin embargo, al incorporar pagos que no han sido validados, superando los RD$21,000 millones, el costo total declarado se dispara a RD$148,021 millones. Esto posiciona a Punta Catalina como una de las obras públicas más costosas en la historia dominicana, generando cuestionamientos sobre su verdadera inversión.
Hallazgos Clave: Inconsistencias y Pagos Misteriosos
La auditoría saca a la luz diversas inconsistencias. Por ejemplo, la planta seguía registrada como «obra en construcción» a finales de 2021, a pesar de haber iniciado operaciones en 2020. Un hallazgo aún más preocupante es el registro de pagos por más de RD$10,000 millones realizados por el Ministerio de Hacienda que, inexplicablemente, no fueron reportados por la empresa administradora de Punta Catalina. Esta falta de concordancia en las cifras enciende las alarmas sobre la gestión financiera.
Contrataciones Irregulares Bajo el Microscopio
El informe no solo cuestiona los costos, sino también la forma en que se realizaron las contrataciones. La auditoría señala un patrón de irregularidades en los procesos de adjudicación. Se identificaron casos de contratos otorgados a proveedor único sin la debida justificación. Además, se establecieron acuerdos con empresas que no figuraban en el sistema de proveedores del Estado.
Las modificaciones contractuales también son un punto de atención, con algunas superando el 50% del monto original. A esto se suman contrataciones que superan los US$33 millones sin aparente justificación clara. Estos patrones de contratación levantan serias dudas sobre la transparencia y la eficiencia en la administración de fondos públicos destinados a este proyecto. La nación espera respuestas claras y contundentes sobre estas presuntas irregularidades.
