SANTO DOMINGO. – El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional decidió diferir, para ser resueltos junto con el fondo del proceso, los 21 incidentes presentados nuevamente por las defensas en el juicio por presunta corrupción administrativa contra el exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y otros procesados.
La decisión fue adoptada luego de acoger el pedimento del Ministerio Público, que solicitó aplazar el conocimiento de los incidentes para avanzar con el desarrollo del juicio y analizarlos junto con las pruebas y los demás elementos de la acusación.
Puedes leer Caso Jean Alain: disputa por 21 incidentes retrasa inicio del juicio de fondo
El tribunal, integrado por las juezas Yissel Soto, presidenta; Clara Castillo y Harlin Elizabeth Rosario, explicó que, tras deliberar sobre los planteamientos de las defensas, determinó que estos requieren un análisis de fondo.
Entre los aspectos que deberán ser examinados figuran la temporalidad de los hechos, la forma en que fueron obtenidos los elementos de prueba admitidos mediante el auto de apertura a juicio, la individualización de las conductas atribuidas a los acusados y el origen del derecho de propiedad sobre los bienes incautados.
Las magistradas consideraron que estos asuntos requieren una evaluación integral de los hechos y de las pruebas que serán incorporadas durante el juicio, por lo que no corresponde resolverlos en esta etapa del proceso.
Ministerio Público cuestiona recursos de las defensas
Durante la audiencia, la titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, se refirió al recurso de oposición presentado por algunas de las barras de la defensa.
Ortiz sostuvo que el tribunal debe rechazar las solicitudes de plazos extendidos para la presentación de esos recursos, al considerar que no corresponden conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal.
“Las defensas están planteando aquí un recurso de oposición a una decisión que lo único que ha procurado es garantizar derechos”, expresó la procuradora de corte.
Asimismo, explicó que, al tratarse de una decisión adoptada durante una audiencia, el recurso de oposición debía presentarse en ese mismo escenario y no mediante los plazos extendidos reclamados por los abogados.
Sobre este punto, el tribunal dispuso que los argumentos de las partes sean debatidos oralmente el próximo miércoles 4 de noviembre, a partir de las 9:00 de la mañana.
La audiencia fue aplazada para el miércoles 11 de noviembre de 2026, a las 9:00 de la mañana. Además, las juezas informaron que continuarán recibiendo, a través de la plataforma habilitada, las documentaciones remitidas al tribunal.
El pasado mes de octubre, el Ministerio Público había contestado los 21 incidentes presentados nuevamente por las defensas de Rodríguez y los demás procesados. En esa ocasión, el órgano acusador solicitó que fueran decididos junto con el fondo del caso, al considerar que los planteamientos no demostraban las irregularidades alegadas por los abogados.
Acusación por más de RD$6,000 millones
El Ministerio Público acusa a Jean Alain Rodríguez de presuntamente malversar más de RD$6,000 millones mediante procesos fraudulentos cometidos entre 2016 y 2020, período en el que se desempeñó como procurador general de la República.
El expediente incluye acusaciones por presuntos actos de corrupción administrativa, soborno, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos.
Además de Rodríguez, figuran como procesados Jhonatan Loander Medina Reyes, Alfredo Alexander Solano Augusto, Jhonatan Joel Rodríguez Imbert, Javier Alejandro Forteza Ibarra, Rafael Antonio Mercedes Marte, Miguel José Moya y Braulio Michael Batista Barias.
También están incluidos Alejandro Martín Rosa Llanes, Ramón Lucrecio Burgos, Isis Tapia, Félix Antonio Rosario Labrada, Francis Ramírez Moreno, Rolando Rafael Sebelén Torres, César Nicolás Rizik Pimentel y José Luis Liriano Adames.
Los señalados enfrentan el proceso bajo las imputaciones formuladas por el Ministerio Público, las cuales deberán ser examinadas por los tribunales correspondientes.
