PEPCA dice que algunos están colaborando debido a la solidez del expediente de solicitud de medida de coerción
Tres empresarios que figuran como imputados por el desfalco y déficit en el Seguro Nacional de Salud (Senasa), admiten hechos y señalan al exdirector de la entidad como receptor de sobornos a través de testaferros dijeron los representantes del Ministerio Público y abogados de víctimas en el caso..
Eduardo Read Estrella, Cinty Acosta Sención y Heidi Pineda Perdomo, al hacer su defensa material ante el juez Rigoberto Sena del Tribunal de servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, habría manifestado que entregaron sobornos a la presunta estructura instaurada en el Senasa cuando Hazim ejerció la función pública como titular.
Mirna Ortiz, directora de persecución del Ministerio Público, dijo que los empresarios están colaborando con el órgano investigativo y no especificó si variará el pedido de imposición de 18 meses de prisión preventiva a ellos así como a Hazim, Gustavo Enrique Messina Cruz, exgerente financiero; Germán Rafael Robles Quiñones, exconsultor jurídico; Francisco Iván Minaya Pérez, exgerente de Servicios de Salud, Ramón Alan Speakler Mateo, Ada Ledesma Ubiera y Rafael Luis Martínez Hazim, fundador del Centro de Telemedicina MyCare.
“Esta medida de coerción, ha sido de tal magnitud que tres de los imputados han admitido su participación en los hechos y han admitido también su colaboración con el Ministerio Público, aportaron elementos de prueba y admitieron que los mismos pagaron soborno a miembros del Senasa, incluido su exdirector, el doctor Hazim”, manifestó Ortiz al señalar que la audiencia fue recesada para continuar este viernes a las 2:00 de la tarde.
Las maniobras financieras a lo interno del Senasa involucraron sumas que ascienden a casi 16 mil millones de pesos.
Niño autista no recibió terapia
A la audiencia se presentaron otros querellantes y actores civiles, además del Estado, entre los cuales se encuentran los representantes de Niurka Paulino, madre de un niño con condición de autismo, quienes alegan que en el Centro psicológico Familiar de Bonao habrían adulterado facturas por sesiones de terapia a su infante, aseguró Martín Rubiera.
“En el otro consultorio le dicen mira ya tu seguro no aplica porque las terapias fueron utilizadas todas, en el Centro Psicológico familiar cuando ella no las agotó”, relató el abogado al referir que su defendida solo fue una vez a ese centro de salud y que para la segunda terapia se dirigió a uno distinto al antes mencionado.
Miguel Valerio, abogado del exdirector de Senasa, reiteró sus críticas al escrito del Ministerio Público de que tiene “serias incongruencias” y que su cliente nunca recibió soborno alguno como alegan las tres personas que están colaborando con la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción administrativa (PEPCA).
“Ha habido una audiencia donde evidentemente tres personas han pactado con el Ministerio Público. Es un pacto que nosotros no lo consideramos adecuado porque eran personas que en dado caso eran coautores o autores de soborno”, manifestó al referir que en sus comparecencias ante el juez, los empresario no dijeron que le dieron dinero a Hazim y que en la audiencia de este viernes que el testigo estrella de la fiscalía, es una persona dedicada a la corrupción.
Colaboración de Eduardo Read
La barra de defensa de Read, titular de las empresas Khersun, Deleste y Pharmacard, informó que depositó más de doce cajas que contienen documentación y elementos probatorios relacionados con el arraigo personal, laboral y operativo del procesado.
Refieren que el conjunto de documentos incluye evidencias que sustentan una colaboración activa y voluntaria con las autoridades competentes para el esclarecimiento de los hechos investigados y se incorporan elementos que detallan las circunstancias en las que se habrían producido presiones y actos de extorsión, vinculados a intermediaciones atribuidas a terceros.
Manifestaron aportar documentos que acreditan la prestación continua de servicios a Senasa, incluidos informes mensuales debidamente presentados y procesos de auditoría realizados por la Sisalril.
