Santo Domingo.- El caso Medusa vuelve este lunes a los tribunales con una nueva discusión sobre la duración del proceso, luego de que el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazara el pasado 17 de agosto una primera solicitud de extinción de la acción penal presentada por el exprocurador general Jean Alain Rodríguez y otros imputados.
La audiencia de este lunes 31 de agosto dará continuidad al conocimiento de los incidentes planteados por las defensas en el proceso, luego de que el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazara el pasado 17 de agosto la solicitud de extinción de la acción penal presentada por Jean Alain Rodríguez y otros imputados.
Tras esa decisión, otras defensas formularon nuevos pedimentos de extinción, cuyos argumentos comenzaron a ser planteados ante el tribunal y continuarán conociéndose durante la audiencia de este lunes.
Le recomendamos leer
¿Qué se discutirá este lunes?
El Segundo Tribunal Colegiado continuará con el conocimiento de los argumentos de las defensas que solicitaron declarar extinguida la acción penal. El planteamiento se produce apenas dos semanas después de que las juezas Claribel Nivar Arias, Clara Castillo y Yissell Soto rechazaran un pedimento similar.
Las defensas argumentan que la investigación comenzó el 21 de agosto de 2020 y que el proceso ya acumula aproximadamente seis años. Para sustentar su solicitud citan el artículo 148 de la Ley 76-02 y decisiones del Tribunal Constitucional relacionadas con el plazo razonable.
Entre las situaciones que atribuyen al Ministerio Público como parte de las demoras mencionan la entrega de un disco duro defectuoso que contenía miles de pruebas, el volumen de la acusación, de más de 12,000 páginas, y la entrega tardía de documentos requeridos durante el proceso.
¿Qué ocurrió el 17 de agosto?
El pasado 17 de agosto, el Segundo Tribunal Colegiado rechazó de manera unánime la primera solicitud de extinción presentada por Jean Alain Rodríguez y otros imputados.
Las juezas consideraron que la duración del proceso ha sido justificada y razonable y señalaron que las demoras no podían atribuirse exclusivamente al Ministerio Público, debido a que durante el proceso se produjeron solicitudes de aplazamiento de las distintas partes.
El tribunal también sostuvo que el análisis del plazo de un proceso penal no puede reducirse a un simple conteo matemático y que debía tomarse en cuenta el desarrollo particular del expediente y la tutela de los derechos de las partes.
Con esa decisión, el tribunal dispuso la continuación del juicio de fondo del caso Medusa.
Le recomendamos leer
Sobre la etapa del proceso del caso Medusa
El proceso del caso Medusa se encuentra en la etapa de juicio de fondo. Sin embargo, la presentación formal de la acusación del Ministerio Público todavía no ha podido comenzar debido a los diferentes incidentes procesales planteados por las defensas.
El expediente llegó a juicio de fondo después de que el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional dictara el auto de apertura a juicio en junio de 2024. Desde entonces, el conocimiento ante el tribunal colegiado ha estado marcado por incidentes y solicitudes de las partes que han impedido avanzar hacia la discusión sustancial de las pruebas.
El Ministerio Público sostiene que durante la gestión de Jean Alain Rodríguez al frente de la Procuraduría General de la República, entre 2016 y 2020, operó una estructura que habría cometido diversas irregularidades en perjuicio del Estado.
La acusación contempla delitos vinculados con corrupción administrativa y un presunto desfalco superior a RD$6,000 millones. Las imputaciones forman parte de la acusación del Ministerio Público y deberán ser determinadas o descartadas por los tribunales mediante el proceso judicial correspondiente.
¿Quiénes permanecen imputados?
El proceso em el caso Medusa mantiene a 15 personas físicas, además de las personas jurídicas que continúan vinculadas al expediente.
Entre quienes permanecen en el proceso figuran Jean Alain Rodríguez, Jonathan Loanders Medina, Javier Alejandro Forteza, Altagracia Guillén Calzado, Isis Tapia Stefanni, Alfredo Alexander Solano Augusto, Ramón Lucrecio Burgos Acosta, Francis Ramírez Moreno, Miguel José Moya, Rafael Antonio Mercedes, Félix Antonio Rosario Labrada, Juan Asael Martínez y Alejandro Martín Rosa Llanes.
El expediente original era más amplio, pero durante las distintas etapas procesales algunos imputados llegaron a acuerdos con el Ministerio Público y otros fueron excluidos del proceso.
Posiciones de la defensa y el Ministerio Público
Las defensas sostienen que el proceso ha excedido el límite legal de cuatro años y que las demoras no pueden ser atribuidas a los acusados.
También argumentan que varias actuaciones del Ministerio Público y situaciones relacionadas con el manejo del voluminoso expediente provocaron retrasos significativos. Entre ellas mencionan problemas con un disco duro que contenía evidencias, la extensión de la acusación y la entrega de documentos solicitados por las partes.
La defensa de Rodríguez también ha rechazado que sus actuaciones constituyan maniobras destinadas a retrasar el juicio y mantiene su posición de que se ha vulnerado el plazo razonable.
El Ministerio Público se opone a que el proceso sea extinguido y ha defendido que la duración del expediente debe analizarse tomando en cuenta las actuaciones realizadas durante todo el proceso.
El tribunal ya tomó en consideración este argumento en su decisión del 17 de agosto, cuando concluyó que las demoras no podían atribuirse únicamente al órgano acusador y que el tiempo transcurrido debía evaluarse de acuerdo con las circunstancias particulares del caso.
Le recomendamos leer
¿Qué puede decidir el tribunal?
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional deberá continuar con el conocimiento de las solicitudes de extinción presentadas por otros imputados del caso, luego de que el pasado 17 de agosto rechazara el pedimento formulado por Jean Alain Rodríguez y otros acusados.
Si las juezas rechazan los nuevos planteamientos, el proceso continuará hacia el juicio de fondo y el Ministerio Público deberá avanzar con la lectura de la acusación, conforme a lo dispuesto por el tribunal.
En caso de que el tribunal acoja la solicitud de alguno de los imputados, la acción penal quedaría extinguida respecto de quienes resulten favorecidos por esa decisión.
En cuanto a Jean Alain Rodríguez, su solicitud de extinción ya fue decidida y rechazada. Su defensa anunció que recurrirá ese fallo ante la Corte de Apelación, una vez sea entregada la sentencia íntegra, cuya lectura está fijada para el 7 de septiembre.
No obstante, el resultado de esta nueva solicitud determinará el próximo movimiento procesal del expediente. Si el tribunal vuelve a rechazar la extinción, el juicio deberá continuar con los pasos pendientes para comenzar formalmente la presentación de la acusación y posteriormente las pruebas.
En paralelo, la defensa de Jean Alain Rodríguez tiene pendiente recurrir la decisión del 17 de agosto que rechazó su anterior solicitud de extinción.
El caso Medusa permanece en una etapa en la que las partes continúan enfrentadas por la duración del proceso, mientras el tribunal debe resolver los incidentes pendientes antes de que pueda avanzar plenamente el juicio de fondo.
