Santo Domingo.- El presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados y quien fue vicepresidente de la comisión bicameral que estudió la reforma al Código Penal, Wandy Batista aseguró este martes, que la normativa no contiene ningún artículo que entre en conflicto con la libertad de prensa.
«No creo que haya un solo artículo que entre en conflicto con la libertad de prensa», sostuvo el legislador, quien atribuyó las críticas sobre ese aspecto a un «error conceptual gravísimo» de quienes han cuestionado la normativa.
Batista explicó que las disposiciones sobre difamación e injuria no constituyen una novedad, ya que esas conductas han sido sancionadas penalmente en la República Dominicana desde el Código Penal de origen napoleónico.
«Siempre ha sido delito difamar, siempre ha sido delito injuriar, tanto a un vecino como a una autoridad», afirmó.
Indicó que la reforma no modificó el fondo de esas figuras jurídicas, sino que endureció las penas debido al incremento de ese tipo de conductas.
Le recomendamos leer
El congresista también defendió el artículo sobre el ultraje, al señalar que ya existe en el Código Penal vigente y que su contenido es similar al de la injuria.
Asimismo, insistió en que la libertad de expresión es un derecho constitucional que permanece intacto con la entrada en vigor de la Ley 74-25, que instituye el Código Penal.
«En ningún momento se reduce ni se conculca la libertad de prensa», expresó.
Aunque reconoció que toda legislación puede perfeccionarse, reiteró que no existe razón para extender la vacatio legis, al considerar que cualquier modificación puede realizarse posteriormente sin retrasar la entrada en vigencia de la Ley 74-25.
