Los magistrados, cuya ratificación fue rechazada, son Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) decidió no ratificar a los jueces Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón de la Suprema Corte. Esta decisión, abre una nueva fase de selección para cinco vacantes en la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Superior Electoral.
La resolución fue anunciada al cierre de la cuarta sesión del CNM, celebrada en el Palacio Nacional, y comunicada por la magistrada Nancy Salcedo, secretaria del Consejo, quien detalló que las motivaciones de esta decisión se encuentran consignadas en el acta oficial publicada en el portal web del CNM.
Con esta determinación se abren tres nuevas vacantes en la Suprema Corte, que se suman a las dos ya existentes por la salida de los magistrados Napoleón Estévez y Blas Fernández.
La magistrada Nancy Salcedo, al anunciar la decisión, subrayó que “las deliberaciones del Consejo no son públicas, conforme al reglamento y la ley”, pero aseguró que el proceso se ha conducido con estricto apego a la normativa vigente y con vocación de servicio a la ciudadanía.
Por su parte, el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, destacó: “La sesión de hoy tenía como objeto decidir si los jueces evaluados permanecían en sus cargos o no. Al concluir la sesión, se tomó la decisión de no confirmar a ninguno de los tres”.
Este resultado, aunque inesperado para algunos sectores, ha sido interpretado como una señal de rigor institucional y voluntad de renovación.
Convocatoria a segunda fase
Con la no ratificación de los tres jueces evaluados, más las dos vacantes previas, el CNM se prepara para designar cinco nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Superior Electoral.
Esta renovación representa una oportunidad histórica para fortalecer la independencia judicial y revitalizar la arquitectura institucional del sistema de justicia dominicano.
La segunda fase de la convocatoria comenzará el lunes 6 de octubre, cuando se publique oficialmente el llamado a postulaciones.
El presidente Luis Abinader, quien lidera el Consejo Nacional de la Magistratura, convocó a juristas, académicos, profesionales del derecho y ciudadanos a presentar sus candidaturas ante la Secretaría del Consejo.
Peralta informó que el liderazgo del mandatario ha sido fundamental para asegurar la transparencia y el cumplimiento de los plazos en el proceso.
Según Peralta, el presidente Abinader enfatizó su compromiso con una justicia independiente, eficiente y accesible, viendo las cinco vacantes actuales como una oportunidad para seleccionar profesionales con integridad, capacidad y vocación de servicio.
El cronograma aprobado por el CNM establece que el lunes 6 de octubre se abrirá formalmente la segunda fase de la convocatoria.
Las publicaciones de lugar se realizarán en medios oficiales y en el portal web del Consejo, donde se detallarán los requisitos, plazos y procedimientos para la presentación de candidaturas.
¿Qué incluye esta fase?
El proceso de selección para nuevos jueces de la Suprema Corte implica una convocatoria pública para abogados, jueces y miembros del Ministerio Público.
Los expedientes son revisados, seguidos de entrevistas públicas para evaluar méritos, ética y conocimientos.
Finalmente, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) delibera y vota para elegir a los nuevos jueces, en busca de asegurar profesionalismo, independencia y compromiso con la justicia.
Evaluaciones de desempeño
La decisión del CNM de no ratificar a los magistrados, se produjo tras un proceso de evaluación de desempeño que incluyó la revisión de informes anuales, entrevistas públicas y apertura de objeciones ciudadanas.
Conforme al artículo 179 de la Constitución de la República Dominicana y la Ley Orgánica 138-11 del CNM, los jueces de la Suprema Corte de Justicia deben ser evaluados al término de su período de siete años, antes de ser considerados para una posible ratificación.
Durante las entrevistas realizadas el jueves 2 de octubre en el Palacio Nacional, los tres magistrados expusieron sus logros, desafíos y visión institucional.
El tema dominante fue la transformación digital del sistema judicial, con énfasis en la reducción de la mora judicial, la implementación de firmas digitales y la realización de audiencias virtuales.
La magistrada Pilar Jiménez Ortiz, presidenta de la Primera Sala especializada en materia civil y comercial, fue la primera en ser entrevistada. Designada en 2017 y asumida en 2019, enfrentó una mora judicial de 11,654 expedientes, algunos con audiencias pendientes desde 1992.
Entre 2019 y agosto de 2025, su sala dictó 24,707 decisiones de casación, estableciendo un récord institucional.
Jiménez Ortiz destacó que la digitalización de expedientes y el trabajo remoto fueron claves para reducir los tiempos de trámite.
“Estoy de acuerdo con la tecnología y con todo aquello que permita agilizar los trabajos”, expresó durante su intervención.
El segundo en ser evaluado fue el magistrado Manuel Alexis Read Ortiz, presidente de la Tercera Sala desde 2019. Con 72 años de edad y una trayectoria que incluye la resolución de expedientes pendientes desde 1984,
Read Ortiz dictó 15,808 sentencias de casación entre 2019 y 2025.
Durante su exposición, relató cómo la automatización ha transformado el trabajo judicial.
“Antes me pasaban un carrito lleno de expedientes que debía firmar a mano, hoja por hoja. Con la firma digital eso se eliminó y racionaliza el tiempo que un juez debe dedicarle”, afirmó.
También se mostró a favor de las audiencias digitales, señalando que estas democratizan el acceso a la justicia.
El magistrado Moisés Ferrer Landrón, integrante de la Tercera Sala, fue el último en ser evaluado. Con más de 450 proyectos de decisiones como ponente y una trayectoria en el Ministerio Público, Ferrer ha participado como juez de instrucción especial en procesos de alta sensibilidad pública.
Además, ha representado al Poder Judicial en eventos internacionales como la Conferencia de Tierras del Banco Mundial (Washington, 2025) y la Conferencia del Poder Judicial (Santo Domingo, 2024).
Su perfil combina experiencia técnica, formación académica y vocación institucional. Al término de la sesión de ayer viernes, el CNM anunció que ninguno de los tres jueces evaluados sería confirmado en sus cargos.
CNM evalúa candidatos con transparencia y rigor
Las entrevistas del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) se realizan de manera transparente, se transmiten en vivo para que la ciudadanía pueda observar el proceso. `
Los miembros del CNM, incluido el Presidente de la República y otros funcionarios, hacen preguntas directas a los postulantes sobre conocimientos jurídicos, experiencia profesional, ética, independencia judicial y opiniones sobre jurisprudencia.
Cada entrevista dura entre 30 y 60 minutos, y los candidatos responden individualmente.
Después de las entrevistas, el CNM delibera en privado para tomar decisiones basadas en el desempeño, méritos y antecedentes de cada aspirante.
Las preguntas abarcan conocimientos jurídicos (interpretación de la supremacía constitucional, control difuso), ética y conducta (sanciones disciplinarias, manejo de presiones), experiencia profesional (casos relevantes, aportes al derecho), temas sociales y jurisprudencia (prisión preventiva, feminicidios) e independencia judicial. Además, el cuestionario oficial del Consejo incluye preguntas sobre formación académica y trayectoria profesional. El CNM evalúa a los candidatos mediante entrevistas, y considera cinco criterios clave: conocimiento jurídico y constitucional, capacidad analítica y de razonamiento, ética e independencia, trayectoria profesional, y habilidades de comunicación y actitud.
