Santo Domingo, RD.- El expresidente del Consejo de Directores de la Bolsa de Valores de República Dominicana, Gregory Salcedo Libre, aseguró que los pagos que recibió de la empresa constructora brasileña Odebrecht no corresponden a sobornos sino a servicios profesionales que prestó a la compañía.
Salcedo Llibre renunció el pasado martes a su cargo por su vinculación como propietario de dos empresas que recibieron pagos de Odebrecht, tras haber prestado servicios al Estado en la evaluación de la comisión financiera encargada de revisar la hoja de términos de los bancos para la licitación de Punta Catalina.
A través de un comunicado, el economista explicó que dicho servicio fue prestado en julio de 2013 y no tuvo ninguna influencia en la eliminación de los otros participantes en la licitación cuyas ofertas fueron rechazadas por la comisión y que una vez finalizada su labor, en 2014, Odebrecht le solicitó servicios de asesoría y que para evitar un conflicto de intereses, solicitó a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) un certificado de No Objeción, la cual afirma que le fue emitida.
A continuación el comunicado
Las informaciones surgidas no han sido contrastadas y obedecen a una campaña de descrédito
En el desempeño de mi vida privada y profesional no he sido dado al debate público, en razón de la alta discrecionalidad y su vinculación con el sistema financiero formal que requiere la naturaleza de mis servicios. No obstante, me siento obligado a hacer algunas precisiones en torno a una supuesta participación de mi persona en un caso comentado en los medios.
Durante toda mi vida profesional no he sido funcionario ni empleado público, ni activado políticamente, ni estoy inscrito en ningún partido político. Me desempeño como consultor privado independiente y, como tal, ejecuto trabajos profesionales para clientes públicos y privados, siempre que no exista conflicto de intereses en un caso en particular.
Durante toda mi trayectoria profesional y personal he mantenido una conducta intachable y un buen nombre, que me han permitido la confianza de cientos de clientes particulares y empresas a los que he tenido el privilegio de servir por más de 20 años y cuyo testimonio constituye mi mejor defensa.
Desde inicios de 2013 ofrecemos servicios de consultoría privada externa a CDEEE para temas financieros exclusivamente y, en esa calidad, no estoy ligado a dicha entidad por un vínculo de exclusividad o prohibición, salvo que se plantee un conflicto de intereses.
En el caso específico de Odebrecht, no había ningún conflicto de intereses que impidiera la prestación de servicios de asesoría a dicha empresa en enero de 2014, en razón de que: a) los servicios fueron prestados con posterioridad a la revisión realizada por el equipo de peritos financieros del proceso de licitación (julio 2013) y con la debida consulta de conflictos con la propia CDEEE, como es usual en empresas consultoras; y, b) Los servicios no tenían ninguna relación con el proyecto de Punta Catalina en sentido particular, ni con cualquier otra obra en República Dominicana.
Los servicios a Odebrecht se centraron en la evaluación sobre opciones de financiación y fideicomisos para múltiples proyectos de infraestructura en países de Latinoamérica que necesitaban de inversiones, es decir, el diseño de cómo los proyectos podrían ser financiados por entidades financieras de primer orden y agencias de crédito a la exportación.
Para la prestación de los servicios se obtuvo la NO objeción de parte de la CDEEE, la cual certificó por escrito lo siguiente: “Certifica que en cumplimiento del procedimiento descrito en el artículo décimo cuarto del contrato de servicios profesionales No 96-13 suscrito entre la CDEEE y el Lic. José Gregorio Salcedo Llibre, fue otorgada la NO objeción al señor José Gregorio Salcedo Llibre como profesional privado e independiente, para la prestación de servicios profesionales privados e independientes al Grupo Odebrecht y-o cualesquiera de sus entidades relacionadas, en virtud de que el trabajo de consultoría a realizar no representaba conflictos con su rol de consultor financiero externo de esta institución, en vista de que los servicios a ser provistos consistían en una consultoría para desarrollar a favor de dicho grupo una serie de evaluaciones sobre opciones de financiación y fideicomisos para proyectos fuera de la República Dominicana, y que no guardaban conexión alguna con los proyectos desarrollados por el grupo Odebrecht en el sector eléctrico dominicano, ni mucho menos con el Proyecto Central Termoeléctrica Punta Catalina ni con el proceso de licitación pública internacional No CDEEE-PLI-01-2013, realizado en su momento bajo el liderazgo y coordinación de la CEEEE”.
Los servicios profesionales prestados fueron basados en un solo contrato de servicios, el cual tenía una estructura estándar consistente en un avance (retainer) de US$ 500,000 para el inicio e implementación de los servicios y una comisión de éxito de 1.75% sobre el monto de los proyectos evaluados y ejecutados durante los años 2014-2015. Este contrato contenía clausulas fiscales que obligaban al pagador a realizar todas las retenciones fiscales correspondientes desde el país de origen.
En ese mismo orden, cabe destacar que, en el divulgado internacionalmente por la Empresa Odebrecht, la empresa afirma que no todos los pagos realizados desde esas cuentas, y que figuran en el listado divulgado tuvieron que ver con actos de corrupción con sobornos y que en dichos archivos se encuentran también registros de transacciones internas y privadas. En este sentido, el representante de dicha empresa en la República Dominicana, en declaraciones a los medios de comunicación nacionales, corrobora lo dicho por la Empresa.
Por otro lado, mi participación en la evaluación de la licitación de Punta Catalina realizada en Julio 2013 estuvo únicamente centrada en calidad de perito externo en la comisión financiera (no vinculante), encargada de la revisión simple y directa de la hoja de términos de los bancos. En paralelo a esta comisión, figuraban además las comisiones jurídica, técnica y económica.
En vista de la confusa situación generada en los medios y de la campaña difamatoria de la que he sido víctima, el 2 julio de 2019 presenté mi renuncia voluntaria como presidente de la Bolsa de Valores de República Dominicana con el fin de salvaguardar la imagen de la entidad. Entiendo, más allá de mi inocencia, que la actividad e imagen de la Bolsa de Valores poseen una alta sensibilidad a temas mediáticos que, con mi renuncia, ayudaré a apaciguar.
Agradeceré profundamente que estas precisiones de lugar permitan disminuir el impacto negativo que este episodio ha causado a mi persona, a mi familia y a la empresa que presido.
Estoy confiado en que en un tiempo prudente, esta situación pueda ser esclarecida como corresponde, al mismo tiempo que las razones que he expuesto puedan surtir efecto, las cuales respaldan mi trabajo independiente privado en proveer estos servicios, sobretodo mostrando la certificación del cliente en cuestión autorizando el trabajo y su alcance.
