A 25 días de concluidas las vistas públicas para escoger cinco jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) no ha seleccionado los magistrados de esa corte, que opera solo con 11 de 16 jueces que la componen.
Las entrevistas en el Palacio Nacional concluyeron el 20 de noviembre y en la declaración oficial, el órgano informó que estaba en sesión permanente. El CNM sesionó el dos de diciembre pasado pero solo anunció los nuevos jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) y desde entonces han transcurrido dos semanas y no se ha oficializado la convocatoria del órgano para escoger cinco magistrados de la SCJ.
El reglamento 2-25 y 1-25, este último de aplicación de la ley 138-11, orgánica del CNM, no establece un plazo para designar a los magistrados de las cortes, una vez concluidas las vistas públicas, pero el tiempo se ha extendido en el caso de los cinco jueces de la SCJ.
“Podemos asegurar que, a final de mes, la población conocerá a los nuevos jueces y juezas de las altas cortes”, afirmó Nancy Salcedo, secretaria del CNM.
En esa misma rueda de prensa, el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, explicó que el “cronograma aprobado establece como fecha inicial el jueves 27 de noviembre; no obstante, reiteró que podría adelantarse, debido a que las sesiones concluyeron antes de lo previsto.
“Aclaró que esta posibilidad no constituye una decisión oficial, sino una opción que deberá ser considerada por el presidente y los miembros del Consejo. Dijo que, por el momento, la fecha establecida sigue siendo el 27 de noviembre, pero que podría modificarse según las circunstancias. Aseguró que, salvo algún imprevisto mayor, la selección de los nuevos jueces quedará definida antes de que finalice el mes (noviembre)”, se lee en el comunicado oficial sobre la conclusión de las vistas públicas publicado en el portal del CNM.
El 26 de noviembre, Peralta informó que la convocatoria había sido pospuesta para el 2 de diciembre en lugar del 27 del pasado mes, pero reiteró que sería para escoger los jueces de ambas cortes, TSE y SCJ, pero el órgano se limitó a elegir los magistrados de la corte electoral.
¿Qué ocurre?
La composición actual del CNM le da una mayoría de miembros al Partido Revolucionario Moderno (PRM) con cuatro integrantes, el presidente de la República y del órgano, Luis Abinader y los presidentes del Senado, Ricardo de los Santos y la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco. Los demás integrantes son los presidentes de la SCJ, Luis Henry Molina y del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez y como secretaria la jueza de la SCJ, Nancy Salcedo. La oposición está representada por la Fuerza del Pueblo (FP) que representa la segunda mayoría, con dos integrantes, el senador Omar Fernández y el diputado, Tobías Crespo.
Según ha trascendido a lo interno del PRM, la demora para elegir los cinco magistrados de la SCJ se debe a un tranque en esa organización.
Las limitaciones para complacer las peticiones de dirigentes del PRM y miembros de su Dirección Ejecutiva, habría generado un tranque en el proceso que ha provocado la demora en la selección.
Entre los postulantes que habrían alcanzado consenso de diversos sectores para jueces de la SCJ, figuran Yarlín Vásquez Castillo, actualmente subdirectora de Impuestos Internos; el constitucionalista Namphi Rodríguez, Julio César Canó, juez presidente de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional; Diómedes Villalona, del Tribunal Superior Administrativo y Franklin Emilio Concepción Acosta, presidente de sala del TSE.
Críticas al CNM
La actual convocatoria al CNM inició con la evaluación de tres magistrados de la SCJ que cumplieron siete años en el puesto, pero no fueron considerados para continuar como jueces, lo que provocó críticas al CNM.
Los magistrados evaluados fueron Pilar Jiménez, presidenta de la primera sala de la SCJ; Moisés Ferrer, juez de la tercera sala y Manuel Alexis Read Ortiz, presidente de la Tercera Sala. Los cinco puestos vacantes en la SCJ además de los cargos dejados por esos magistrados, corresponden a una vacante por la renuncia de Napoleón Estévez para ir al Tribunal Constitucional y Blas Rafael Fernández, que renunció a presentarse a evaluación para continuar en el cargo, tras cumplir 70 años, edad para optar por el retiro voluntario.
Entidades como la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) y movimientos como la Red de Observadores por la Institucionalidad, que integra entidades como Participación Ciudadana y la Universidad Intec, expresaron preocupación por los mecanismos de evaluación de los magistrados de la SCJ, e instaron al CNM a escoger los cinco jueces apegados al criterio de la idoneidad.
El próximo año, específicamente a partir de abril, unos nueve magistrados de la SCJ, incluido su presidente, serán sometidos a evaluación.
TSE sin ruidos
Luego del ruido inicial que tuvo la convocatoria del CNM, el proceso transcurrió sin mayores críticas y los nuevos jueces del TSE, no generaron rechazo de ningún sector político ni de la sociedad civil.
Los nuevos magistrados, juramentados el pasado 5 de este mes, son Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, quien continuará como presidente del TSE, Pedro Pablo Yermenos Forastieri, Fernando Fernández Cruz, Rafaelina Peralta Arias y Lenis Rosángela García.
Los suplentes son Teresa Salazar, Juan Cuevas, Juan Manuel Martín Garrido, Freddy Ángel Castro y Víctor Rafael Menieur.
