Expertos difieren al participar en un panel sobre la situación de ese país y el papel de los Estados Unidos
Con Venezuela, Estados Unidos evitó cometer los mismos errores que con Afganistán e Irak en el 2003, cuando eliminó el centro de poder de esa nación, desmanteló su aparato estatal (ejército, partido, administración, burocracia) y creó “un vacío absoluto”.
De acuerdo con el experto en mediación Nelson Espinal, la moraleja de todo esto es que en proceso de transición política se negocia “con quien puede ejecutar, no con quien tiene la razón”.
Al participar ayer en el panel “Análisis geopolítico: situación en Venezuela y el papel de Estados Unidos”, en Despierta con CDN, el experto en el tema recordó que la salida del dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo se hizo con neotrujillistas, con Joaquín Balaguer a la cabeza y personas vinculadas al sistema, porque el proceso intermedio entre el 1961 y el 1966 fue un caos, “fue lo que pasó en la Revolución de Abril”.
Explicó que en Venezuela, Estados Unidos decapita, pero no desmantela; evita humillar y disolver, y mantiene el aparato. “Es decir, busca controlar la transición, no ganar una guerra, entre comillas”, puntualizó al hablar vía zoom.
Espinal precisó que el resultado con Irak en el 2003 fue caos, guerra civil, milicias, radicalización y pérdida total del control del proceso político. En ese sentido, considera que la lección aprendida en aquel momento es que “tú no puedes destruir el sistema antes de reemplazarlo”.
¿Asumirá la presidencia el elegido en 2024 o habrá nuevos comicios?
Sobre si al final de la transición del gobierno de Venezuela asumirá la presidencia Edmundo González (el supuesto legítimo ganador de los comicios en 2024) o habrá nuevas elecciones, Iván Gatón cree que allí se impone la lógica del interés de los Estados Unidos, y recordó que Joaquín Balaguer fue presidente de Trujillo.
“Se dio la crisis del 1965, el presidente de los Estados Unidos dijo claramente ´yo quiero a ese hombre ahí´, y Estados Unidos decidió”, indicó el también experto en temas internacionales al participar en el panel en Despierta con CDN junto a Luis González y Miguel Guerrero.
Guerrero difiere de sus compañeros. Cree que con la detención de Nicolás Maduro, su secuestro y el que sea llevado a un tribunal de los Estados Unidos, no tiene sentido que se mantenga el mismo gobierno.
Para el periodista y experto en análisis, una nueva elección en Venezuela equivaldría a reconocer la legalidad del golpe de Estado de las elecciones pasadas, por lo que considera que Edmundo González debe ser juramentado como presidente de ese país.
“Yo creo que lo justo sería que se reinstale el gobierno legítimamente constituido y el escogido ese día, porque incluso Estados Unidos reconoció el triunfo de Edmundo González Urrutia en su momento, y prácticamente con muy pocas excepciones en América Latina, los resultados reales de esas elecciones fueron reconocidas”, planteó.
Retroceso a la edad media y derrumbe del derecho internacional
El politólogo e internacionalista Luis González advirtió que con los acontecimientos recientes estamos retrocediendo a la edad media y que no se puede hablar de derecho internacional. Dijo que estamos en cambio de época y el mundo está retrocediendo precisamente con este tema de la ley de la fuerza, y “no la ley del derecho internacional”.
“Ya eso está por el momento, con las acciones del presidente Donald Trump desde que llegó. O sea, él comenzó a enviar ese mensaje en su primer gobierno, pero no tenía el poder que tiene ahora, por lo menos hasta que se produzca la elección de medio término. Creo que es por ahí. Esa es una de las reflexiones”, señaló el catedrático.
Resaltó que estamos en el cambio de época sin parangón en la historia de la humanidad. “Quizás en los últimos 500, 300 o 100 años se están dando elementos que ahora, que los ciudadanos del mundo que estamos en este momento, en el siglo XXI, estamos viendo, que el hegemón de Estados Unidos está en decadencia, el occidente en total”, expuso.
Para Miguel Guerrero, los últimos acontecimientos parecen indicar que el mundo se acerca cada día más a una situación similar a la que se vivió a finales de la cuarta década del siglo pasado hasta la terminación de la Segunda Guerra Mundial. Subrayó que nunca el mundo había estado tan cerca de una situación como esa. “Creo que lo que ha ocurrido hoy en Venezuela es definitivamente el derrumbe del derecho internacional. Porque ¿qué facultad tiene el presidente de los Estados Unidos para hacer algunas cosas que está haciendo?”cuestionó.
Son las dos figuras principales del chavismo
Iván Gatón indicó que no es casualidad que la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y el propio mandatario diga que Delcy Rodríguez puede hacer el trabajo que ellos están esperando que haga. Dijo que dentro del chavismo, las figuras principales son los hermanos Rodríguez: Delcy y Jorge.
En cuanto a Diosdado Cabello, explicó que siempre se rumoró que tenía más poder que Nicolás Maduro, que este último era una representación simbólica de la presidencia, pero en términos de efectividad estaba Diosdado. Entonces, las únicas dos figuras ahí frescas son ellos dos (Jorge y Delcy), pero al hermano no le gusta mucho estar en primer plano. Enfatizó que la presidenta interina cuenta, de acuerdo a fuentes, con el aval de los EE.UU.
Reacciones
«Con Venezuela, Estados Unidos decapita, pero no desmantela; evita humillar y disolver, y mantiene el aparato»
Nelson Espinal Báez
Abogado experto en mediación
