Este lunes, el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito dirá si el expediente, Jean Alain, con más de 12 mil páginas, seguirá en juicio o lo declara extinto.
¿La estrategia de sobreprobar casos de presunta corrupción ante los tribunales le está jugando en contra al Ministerio Público? Es la pregunta obligatoria ante los constantes cuestionamientos por los voluminosos expedientes, así como los números imputados, de los casos por presunta corrupción Administrativa instrumentada del año 2020 a la fecha.
Y tiene más sentido debido a que hoy lunes, el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional dirá si continuará el juicio al exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y otros implicados, o si se declarará la extinción del proceso por vencimiento del plazo máximo de cuatro años establecido en el Código Procesal Penal vigente al momento de la presunta comisión de los hechos.
La semana pasada, el exprocurador Rodríguez y, la procuradora general de la República, Yeni Berenice Reynoso, así como el director de persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, han expresado sus diferencias y puntos de vista respecto al proceso penal. Lo mismo han hecho especialistas en derecho penal e incluso el presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), Trajano Potentini.
A las 9:00 de la mañana, las juezas Claribel Nivar, presidenta, Clara Castillo y Yissell Soto, tienen previsto dar el fallo.
“Nosotros desde el 20 dijimos algo y era que nosotros éramos conscientes que teníamos que sobre-probar cada caso” y que en el caso específico del exprocurador, “no hubo un solo estamento de la Procuraduría que no fuera tocado por la corrupción” dijo Berenice Reynoso en el almuerzo del grupo Corripio.
La procuradora, quien fue cuestionada de por qué expedientes tan extensos, explicó que los casos son complejos y de tanto volumen debido a la naturaleza de los hechos imputados.
Al analizar el sistema de justicia en el programa especial Balance: 16 miradas para el 16 de CDN, el penalista Francisco Álvarez consideró que todos los grandes expedientes sometidos por el Ministerio Público terminaran extintos.
A su entender, el caso Jean Alain ha durado tanto por el dramatismo en la acusación, la cual lejos de ser esa acusación objetiva, lo que prevalece es “un exceso de páginas, un exceso probatorio, una sobreabundancia argumentativa”.
En la misa línea está el presidente del CARD, quien afirmó en el programa Despierta RD que “por el exceso de instrumentalización que hicieron de él, este caso no tiene forma de llegar a un ámbito que no sea la duración máxima del proceso”.
Antes eran débiles
En las últimas décadas, los expedientes que judicializaba la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) no prosperaban en los tribunales porque a decir de los jueces, carecían de pruebas, eran mal instrumentados o violentaban el debido proceso.
Ante ese escenario, en el 2020 se trazó como meta “sobre-probar los casos” para romper con lo que Yeni Berenice denominó la “jurisprudencia de la corrupción”.
“En un momento el Poder Judicial alegaba que no podía castigar los casos de corrupción porque no llegan a los tribunales. Lo cual era cierto. Cuando los casos llegaron, alegó que no llegaban con pruebas suficientes, lo cual podía ser cierto en algunos casos pero discutibles en otros. Pero ahora que los casos llegan con pruebas suficientes, alegan que es demasiada, muy técnica, compleja y sobre muchas personas. Como si las pruebas y los involucrados en un caso fueran como consecuencia de la creatividad de un fiscal y no la dinámica delictiva que se está investigando”, dijo Camacho cuando fue reconocido por Participación Ciudadana junto a Yeni Berenice en el año 2022.
Los otros casos de corrupción no extintos
Hasta el momento ninguno de los casos de presunta corrupción ha sido declarado extinto. El mismo colegiado apoderado del caso Jean Alain es el que rechazó extinguir el proceso seguido a Juan Alexis Medina Sánchez, hermano del expresidente Danilo Medina, y otros imputados por corrupción, lavado de activos, estafa en perjuicio del Estado.
Por el proceso que duró cuatro años, tres meses y 11 días se dictó condena de siete años a Alexis Medina y cinco años a otras siete personas.
Tras seis años en la judicatura, el Primer Tribunal Colegiado rechazó declarar la extinción del caso seguido al Adán Cáceres, exdirector del Cuerpo Especializado de Seguridad Presidencial (CUSEP) y otras 28 personas a las cuales les dictó condenas que van de los 3 hasta los 20 años de cárcel.
