El proyecto de ley sobre Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia contra la Mujer, en ninguna de sus partes aborda el tema del matrimonio gay, por tanto no contraviene a la Constitución.La aclaración fue hecha por la presidenta de la Comisión de Género de la Cámara de Diputados, Magda Rodríguez, y la coordinadora general del Centro de Estudios de Género del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (Intec), Lourdes Contreras, luego del revuelo que ocasionara la advertencia del presidente de la Cámara Baja, Abel Martínez, quien argumentó que tres definiciones del proyecto pudieran dar pie al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Durante una rueda de prensa, Magda Rodríguez defendió el anteproyecto que está siendo objeto de estudio por parte de la comisión que preside, alegando que su único objetivo es afrontar el problema de la violencia de género y promover la igualdad real entre hombres y mujeres.
Afirmó que la pieza ha sido consensuada durante aproximadamente un año entre representantes de varias instituciones, incluyendo la Procuraduría General de la República, el Ministerio de la Mujer y varias entidades de la sociedad civil.
La representante de Santiago afirmó que en aras de salvar, defender y preservar la iniciativa, la comisión está dispuesta a eliminar la parte que ha generado el rechazo de sus pares.
Fue sacado de contexto
En el mismo tenor se expresó Lourdes Contreras, quien afirmó que las definiciones de mujer y de identidad de género, fueron sacadas de contexto por el presidente de la Cámara de Diputados, quizás para alertar a una lectura en profundidad del proyecto “y yo me alegro que esa sea una alerta, no sólo para ese proyecto, sino todo lo que pase por el Congreso porque esta es su responsabilidad”.
Enfatizó que la pieza no busca promover el matrimonio gay, como dejara entrever Martínez, sino que está centrada en corregir un problema social de graves dimensiones como es el feminicidio.
Aclaró que las 40 definiciones que contiene el proyecto buscan justamente evitar las interpretaciones por parte de los legisladores y actores del sistema de justicia “pero cada cabeza es un mundo, como dicen, por eso quisiera que en vez de concentrar los esfuerzos en aspectos colaterales del proyecto, ellos fueran al fondo del mismo porque este proyecto busca atender en toda su dimensión esta problemática”.
No obstante, afirmó que si los legisladores lo entienden pertinente pudieran introducirle modificaciones, para que el proyecto sea mucho más claro y preciso, y afirmó que el centro de Intec está dispuesto a colaborar en ese sentido.
Los acápites de la controversia
Los acápites objeto de controversia son los numerales 14, 17 y 19, contenidos en el artículo 4 del referido proyecto de ley, donde define identidad de género como el género con el que una persona se identifica, “es decir, si se percibe a sí misma como un hombre o una mujer”.
En tanto, que el concepto de mujer, establece que: “es la persona de sexo femenino en cualquier etapa de su vida, y persona cuya identidad de género sea reconocida por ella misma y su entorno social como femenina”.
