Con la difusión de internet y crecimiento exponencial de las redes sociales, padres, especialistas y gobiernos están preocupados por el fácil acceso de los jóvenes a material pornográfico en línea.En algunos países han “resuelto” el problema mediante censura y bloqueos automáticos de la red, en otros los padres tienen acceso a una serie de controles de seguridad para la navegación.
En estos días, Reino Unido debate una propuesta para restringir automáticamente el acceso a material para adultos, que sólo podría ser desbloqueado mediante una solicitud explícita. Sin embargo, estas propuestas levantan de nuevo la polémica sobre si el internet debe o no ser regulado.
Jim Killock, activista por la libertad en internet del Open Rights Group, asegura que filtrar los contenidos por defecto es una forma de censura, que no es simple y no funciona técnicamente.
“Además es argumentar que el Estado sabe lo que es mejor”, explica.
Killock dice que en caso de que se establezcan bloqueos automáticos basados en palabras clave, aun así es probable que un chico de ocho años logre encontrar material para adultos.
No obstante, los filtros predeterminados podrían bloquear muchas cosas que los adultos querrían ver y “el gobierno no debe estar facultado para censurar a los adultos”.
“En términos prácticos, proteger a los niños se tendría que hacer en los navegadores y equipos, no se puede confiar en las redes”, ya que -explica- existen herramientas para encriptar los datos (como las usadas por los bancos) para evitar que el navegador sepa el sitio que estamos visitando.
Además, dice, el enfoque de un “estado niñera” haría que los padres se sintieran seguros, le haría pensar que alguien se está haciendo cargo del problema, pero en realidad, sería profundamente irresponsable porque no se podría proteger a los chicos más vulnerables.
