El Tribunal Constitucional confirmó la sentencia que ordena la paralización de los trabajos en Loma Miranda de la empresa Xtrata  Nickel Falcondo.La decisión confirmada por los jueces de la alta corte fue la de la Tercera Cámara Penal de La Vega, que dispuso la paralización de los trabajos por tratarse de reservas naturales que van en detrimento del medio ambiente que es un derecho fundamental de los más sagrados.

Al hacer la ponderación del caso, los magistrados del constitucional entendieron que “cuando los estudios relativos al impacto ambiental de estos trabajos arrojan resultados de tan alta negatividad, como expresan los informes expuestos por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), capítulo República Dominicana, y por la Academia de Ciencias de la  República Dominicana, es preciso concluir que se ha pretendido la exploración y explotación de yacimientos mineros (recursos naturales no  renovables) sin la existencia de un criterio medio ambiental sostenible”.  La empresa Xtrata Nickel Falcondo interpuso un recurso de revisión contra la decisión de la Vega y le fue rechazado.

Portabilidad numérica

En otra decisión los jueces de la alta corte dispusieron que solo se cobre la cuota de RD$80 para la recuperación de los costos de inversión a los usuarios que opten por la portabilidad numérica. En 2009 el Indotel había ordenado que se cobrase a todos los usuarios sin distinción.  En ese mismo orden, el TC ordenó que se acrediten (abonen) en la facturación que se genere a partir de haberse dictado esta sentencia, los valores pagados desde la fecha de aplicación de la referida cuota a los usuarios que no optaron por el servicio.

El Tribunal Constitucional confirmó este martes la sentencia que ordena la paralización de los trabajos en Loma Miranda de la empresa Xtrata  Nikel Falcondo.

La decisión fue confirmada por los jueces dela alta corte quienes dispusieron “la paralización de los trabajos en Loma Miranda de la empresa Xtrata Nikel Falcondo por tratarse de reservas naturales que van en detrimento del medio ambiente que es un derecho fundamental de los más sagrados”. 

Al hacer la ponderación del caso los magistrados entendieron que “Si bien la explotación de los yacimientos mineros puede constituir una importante actividad generadora de riqueza que contribuye con el impulso del desarrollo económico, no es menos cierto que la necesaria protección del  medio ambiente entraña tomar en cuenta los efectos devastadores que con frecuencia produce esta actividad”.

Agregan que cuando los estudios relativos al impacto ambiental de estos arroja resultados de tan alta negatividad, como expresan los informes expuestos por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), capítulo República Dominicana, y por la Academia de Ciencias de la  República Dominicana, es preciso concluir que se ha pretendido la exploración y explotación de yacimientos mineros (recursos naturales no  renovables) sin la existencia de un criterio medio ambiental sostenible.

El tribunal entiende que el juez de amparo de la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito  Judicial de La Vega, al ordenar la paralización de los trabajos,  hizo una correcta interpretación y aplicación del  derecho, toda vez que privilegió la tutela del interés que en el caso resultaba supremo: la protección del medioambiente. 

 

Por otra parte, explicaron que los daños que  procura evitar la parte accionante (la empresa) “resultarían ínfimamente menores en relación con la gravedad que generaría la ejecución de un proyecto minero que  impactaría negativamente y deterioraría el ecosistema, los recursos hídricos, la flora y la fauna de una importante zona geográfica del país, ubicada en la cordillera central, entre las provincias La Vega y Monseñor Nouel”.

La empresa Xtrata Nikel Falcondo habría interpuesto un recurso de revisión contra la decisión ante el TC y le fue rechazado. Voto salvado de la magistrada Katia miguelina Jiménez.