La Comisión Bicameral que estudia el proyecto de Ley General del Presupuesto Nacional escuchó ayer las explicaciones del Gobierno en torno a esta pieza.El presidente de la comisión, el senador Dionis Sánchez, dijo que durante el encuentro los invitados explicaron todas las interrogantes de los legisladores sobre el proyecto de ley de Presupuesto, ascendente a RD$711,399.4 millones.
Informó que posteriormente escucharán a todos los sectores que han manifestado interés en dar sus opiniones sobre la pieza legislativa.
La comisión realizó este lunes la primera reunión para la discusión del presupuesto, con la participación del ministro de hacienda, Donald Guerrero, y del director general de Presupuesto, Luis Reyes.
Gobierno
El ministro de Hacienda, Donald Guerrero, reiteró que en el proyecto de presupuesto para el 2017, el Gobierno priorizó la inversión en educación, salud y seguridad ciudadana.
El funcionario dijo, también, que fueron incrementadas las partidas presupuestarias de prácticamente todas las instituciones. Aseguró que no hay empresas privadas que reciben subsidios sin estar contempladas en la ley 253-12, del 9 de noviembre de 2012 sobre Fortalecimiento de la Capacidad Recaudatoria del Estado para la Sostenibilidad Fiscal.
Puso como ejemplo que la Barrick Gold, por ley, negoció en su contrato una exención de impuesto, que será monitoreada según el mecanismo de reembolso que se estableció en el decreto 275-16, emitido el viernes por el Poder Ejecutivo.
Entre los miembros de la comisión están Rafael Calderón, José Rafael Vargas, Amílcar Romero, Julio César Valentín, Euclides Sánchez, y de la Cámara de Diputados, Lupe Núñez, José Santana, Víctor D’Aza, y otros.
Dice gasto público debió ser transparentado
Previó a la reunión con el Gobierno, el presidente de la Comisión Bicameral que tiene a su cargo el estudio del presupuesto del 2017, Dionis Sánchez, expresó que si el Gobierno hubiera reducido las exenciones y los subsidios no tuviera que recurrir a tantos empréstitos para financiar el presupuesto. Dijo además que el Gobierno debió transparentar el gasto público.
