La Asociación de Jueces y Juezas Independientes de la República Dominicana exigió ayer que se critiquen los razonamientos de las decisiones judiciales, no a los jueces como tales. “Lo justo y lo correcto, no es necesariamente lo que siempre gusta a todos; mucho menos a los que, por no comprender ni aceptar la lógica del Derecho, se inscriben en lo que hoy se ha denominado el ‘populismo penal’”, dice un comunicado de la entidad que preside Yudelka Villanueva.
Mostró preocupación por la violencia verbal generada luego de que el magistrado Claudio Aníbal Medrano dejara en libertad tras el pago de una garantía económica al alcalde de San Francisco de Macorís, Félix Manuel Rodríguez Grullón, quien está acusado de corrupción.
“Advertimos que desde algunos medios no se vierten críticas al contenido y a los razonamientos de la sentencia como es deseable, objetivo y responsable, sino, a la persona del juez que la ha librado”, indica.
Estima que es antidemocrático querer imponer criterios extra normativos al proceder de los jueces. “No podemos aspirar a vivir en una sociedad segura y democrática, cuando los que llevan la información al pueblo, condicionan el proceder de todos a su particular manera de explicarse el mundo y la realidad”, expresa la entidad.
Precisa que un pueblo desinformado no es un pueblo libre y carece de un poder sustentable; que la desinformación puede mover a la muchedumbre, pero, jamás a los verdaderos ciudadanos, como seres libres y conscientes.
Dijo que se debe dejar actuar a la Justicia, sin renunciar jamás a la necesaria y útil crítica ciudadana.
