Un juez se inhibió ayer de conocer un recurso de amparo interpuesto por la Red Nacional de Jueces en busca de mayor presupuesto para el Poder Judicial.Rafael Ciprián, de la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), declaró que está de acuerdo con que se cumpla la Ley 194-04 que asigna el 2.66% del Presupuesto Nacional a este poder del Estado, que tiene interés en el caso y que un juez no puede conocer un proceso en donde tenga interés o vaya a recibir un beneficio. “Esta acción persigue un aumento en la asignación presupuestaria para el Poder Judicial, lo que implica, necesariamente, una mejoría del Poder Judicial que también conllevaría un aumento en el sueldo de los jueces. Esto implica que Rafael Ciprián como juez sería beneficiado directamente de acogerse la acción”, indicó.
Precisó que, además de esto, él está de acuerdo con que se cumpla la ley que establece el porcentaje del presupuesto nacional al Poder Judicial.
“El Poder Judicial debe dejar de ser la cenicienta de los poderes del Estado y recibir el respeto a la autonomía presupuestaria y administrativa que le corresponde acorde con la Constitución”, sostuvo.
Agregó que el hipotético caso de que la acción constitucional de amparo sea acogida y el aumento general a los sueldos de los jueces se produzca, entonces él tendría de antemano que renunciar a ese derecho para poder ser un juez imparcial, un tercero no interesado en el proceso.
