Absolución para Pittaluga al surgir duda razonable de la acusacion del Ministerio Público

Absolución para Pittaluga al surgir duda razonable de la acusacion
Absolución para Pittaluga al surgir duda razonable de la acusacion

El  Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional entiende que Conrado Pittaluga no incurrió en el tipo penal de soborno, por lo que lo absuelve del caso.

“Este tribunal entiende que no se ha demostrado en este proceso que el imputado Conrado Enrique Pitaluga haya incurrido en el tipo penal de sobornos en el comercio y la inversión y al no demostrarse el delito precedente, como elemento subjetivo necesario, sobre lavado de activo, tampoco ha incurrido en violación a esa ley”, explicaron las magistradas.

Pittaluga era acusado por el Ministerio Público de ser presunto testaferro del exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa, otro de los acusados en el caso.

Las magistradas dijeron que está demostrado que Pittaluga recibió sus honorarios por sus servicios y todavía guarda el dinero, por lo que no transfirió fondos a otro imputado, como supuesto pago de sobornos.

Al no existir el delito de soborno, también se le absolvió por el delito conexo de lavado de activos.

 

Mantente informado!

Recibe en tu correo actualizaciones diarias
de las noticias más importantes de la actualidad.