Anthropic ha comenzado a incorporar en Claude un sistema de marcas de agua imperceptibles para los seres humanos pero identificables mediante herramientas automáticas, como parte de sus compromisos con el Código de Buenas Prácticas sobre Transparencia de Contenido Generado por IA de la Unión Europea.
Le recomendamos leer
Los modelos compatibles de Claude lanzados a partir del 2 de agosto de 2026 incorporarán el marcado desde su lanzamiento. Aunque la medida está vinculada a las obligaciones europeas, Anthropic asegura que el sistema será aplicado a los modelos compatibles en todo el mundo, incluidos Claude, Claude Code, Claude Platform —su API— y otros productos donde estén disponibles.
¿Qué es exactamente la marca de agua de Claude?
No se trata de una frase al final de la respuesta que diga “generado por inteligencia artificial”.
Tampoco es un texto blanco, un código escondido en un documento o una sucesión de caracteres que pueda localizarse fácilmente seleccionando el contenido.
Anthropic explica que el modelo “teje” una señal imperceptible directamente dentro del texto mientras lo genera. La compañía afirma que esta no cambia el significado, la calidad ni la legibilidad de la respuesta para el usuario.
Su característica más importante es que el marcado se introduce a nivel del modelo, no simplemente en la interfaz de Claude.
Eso significa que la señal puede acompañar el texto incluso cuando sale de la plataforma original.
¿La marca sobrevive si copio y pego el texto?
Puede hacerlo.
Anthropic señala expresamente que, debido a que la marca forma parte del texto generado, viaja con las palabras cuando el usuario copia y pega la respuesta en otro lugar y puede sobrevivir a determinadas ediciones.
Ese aspecto representa una diferencia importante frente a sistemas basados únicamente en metadatos.
Si una información sobre el origen está almacenada únicamente dentro de las propiedades de un archivo, puede perderse al copiar su contenido a otro documento. Una marca incrustada en el patrón del propio texto busca ser más resistente a ese proceso.
Pero esto no significa que sea imposible eliminarla.
¿Se podrá borrar la marca modificando el texto?
Sí. El propio Anthropic reconoce importantes limitaciones.
Una edición extensa, una paráfrasis profunda, una traducción o la combinación del contenido con otros textos pueden debilitar o hacer indetectable la señal. Los fragmentos demasiado breves también pueden no contener suficiente información para obtener una detección confiable.
Por tanto, el nuevo sistema no funcionará como una especie de huella digital indestructible.
La compañía presenta la marca como una señal de procedencia, no como una prueba absoluta.
¿Un texto sin marca significa que fue escrito por un humano?
No.
Esta es probablemente una de las advertencias más importantes del sistema.
Si una herramienta no detecta la marca de Claude, eso no demuestra que el texto haya sido escrito por una persona. Puede haber sido generado por un modelo anterior que todavía no utilizaba el marcado, modificado de forma importante posteriormente o procesado por una plataforma que no conserva determinadas señales.
En otras palabras:
marca detectada = existe una señal compatible con intervención de Claude.
marca no detectada ≠ prueba de autoría humana.
¿La marca demuestra que Claude escribió todo el contenido?
Tampoco.
Un usuario puede entregar a Claude un artículo escrito completamente por una persona y pedirle únicamente que corrija las faltas ortográficas, lo traduzca, lo resuma o cambie su formato.
El resultado podría incorporar igualmente el marcado de Claude.
Anthropic advierte precisamente que un contenido puede llevar una marca aunque las ideas, los datos o incluso buena parte del texto original procedan de otra fuente.
Por eso, la señal podría demostrar que Claude procesó determinado contenido, pero no necesariamente que la inteligencia artificial fue su autora intelectual original.
Este matiz será especialmente importante en ámbitos como escuelas, universidades, medios de comunicación y procesos laborales.
