Los legisladores republicanos celebraron una sesión anual de estrategia con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el lunes en Florida, con un tema urgente encabezando la agenda: cómo evitar que la guerra con Irán se convierta en un lastre para las elecciones de mitad de mandato
La reunión anual, planeada desde hace tiempo y celebrada este año en el club de golf de Trump en el área de Miami, comienza más de una semana después de que el presidente ordenó ataques junto con Israel contra Irán, lo que provocó ataques de represalia en todo el Medio Oriente y tuvo repercusiones en todo el mundo.
Mientras los precios del crudo se disparan a máximos de varios años (con el correspondiente aumento en los precios de los combustibles en Estados Unidos), los republicanos enfrentan una posible reacción apenas ocho meses antes de la votación de noviembre.
Perder su estrecho control del Congreso también podría hacer descarrilar los últimos dos años del mandato de Trump.
En su discurso de apertura de la reunión, Trump decidió centrarse en la necesidad de aprobar un proyecto de ley que impulse nuevos requisitos de identificación con fotografía para votar, insistiendo en que eso «garantizaría las elecciones intermedias».
El nuevo conflicto abierto con Irán ya ha dividido la base del presidente, después de que el magnate de 79 años hiciera campaña pidiendo poner fin a las guerras en el extranjero.
Marjorie Taylor Greene, ex aliada cercana de Trump que renunció al Congreso después de romper públicamente con él, calificó el nuevo conflicto en Medio Oriente como una «traición» a su movimiento populista «MAGA».
Mientras tanto, la podcaster conservadora Megyn Kelly ha expresado «serias dudas» sobre la operación.
En los pasillos del Congreso, sólo unos pocos legisladores republicanos han expresado su preocupación por el conflicto, pero podrían volverse más vocales con el tiempo si el sentimiento público ya negativo se agrava aún más.
«Por lo general, la política exterior no juega un papel importante en las elecciones de mitad de período… a menos que haya una conexión directa con la forma en que está empeorando la vida de las personas», dijo a la AFP Todd Belt, profesor de gestión política en la Universidad George Washington.
Advirtió que los impactos económicos del aumento del precio del petróleo podrían persistir hasta el día de las elecciones y sumarse a los vientos en contra habituales que enfrenta el partido del presidente en las elecciones de mitad de período.
Cuando los votantes «ven que el costo de los bienes aumenta más rápido que sus propios salarios, entonces pueden hacer esa conexión, y eso tendrá una ramificación negativa para quien esté en el cargo, y ahora es Donald Trump», dijo.
– ‘TONTOS’ –
Trump y los republicanos aprovecharon una ola de sentimiento económico negativo para triunfar en las elecciones de 2024, pero el aumento de los costes debido a la guerra podría ponerlos en la línea de fuego de los votantes
La administración de Trump ha minimizado el impacto económico de la guerra, insistiendo en que cualquier aumento de precios sería temporal.
Después de que el precio del petróleo crudo se disparara por encima de los 100 dólares por barril por primera vez en años el domingo, Trump defendió la guerra como un «precio muy pequeño a pagar» por la paz y la seguridad.
«¡SÓLO LOS TONTOS PENSARÍAN DIFERENTEMENTE!» escribió en su plataforma Truth Social.
Sin embargo, es poco probable que el mensaje tenga eco en muchas personas en Estados Unidos, donde los vehículos que consumen mucha gasolina siguen siendo populares.
«Tal vez sea solo yo… pero no parece muy inteligente ganar una elección con la inflación y luego comenzar una guerra que hace que los precios del petróleo se disparen un 50% en cuatro días», bromeó el experto en datos Nate Silver en X.
Según Belt, la mejor manera para Trump y los republicanos de limitar las consecuencias electorales sería encontrar una salida a la guerra «muy pronto».
