En un mensaje divulgado en su red Truth Social, Trump afirmó que el Secretario de Guerra «ordenó un ataque cinético letal contra un buque afiliado a una Organización Terrorista Designada (OTD)» que operaba en la zona de responsabilidad del Comando Sur frente a Venezuela.
Según Trump, inteligencia estadounidense «confirmó que el buque traficaba narcóticos, estaba asociado con redes narcoterroristas ilícitas y transitaba por una ruta conocida de la OTD».
El ataque fue en aguas internacionales, añadió Trump, y “seis narcoterroristas varones a bordo del barco murieron. Ningún miembro de las Fuerzas Armadas de EE. UU. resultó herido”.
En apoyo, se publicó un video donde se aprecia la detonación de un proyectil contra la embarcación, envuelta en llamas.
Contexto militar y despliegue en el Caribe
Este sería el quinto ataque confirmado por EE. UU. en aguas caribeñas desde septiembre de 2025. En total, las operaciones han dejado al menos 27 muertos, según reportes oficiales estadounidenses.
La campaña militar en el Caribe forma parte de una estrategia de Trump para tratar a los cárteles como combatientes ilegales (un “non-international armed conflict”). El refuerzo militar incluye: buques de guerra desplegados, aviones F-35 en Puerto Rico, y un submarino nuclear operando en la zona.
Le recomendamos leer
En su momento, el Comando Sur ha sido el órgano estadounidense responsable de operaciones navales e interdicciones en esta región.
Reacción venezolana y posición oficial
Hasta el momento, el gobierno de Nicolás Maduro ha rechazado las acusaciones y denunciado la operación como una amenaza de intervención. Venezuela ha denunciado que esos ataques representan una estrategia de Estados Unidos para justificar acciones militares contra el país.
El ministro de Comunicación Freddy Ñáñez denunció que el video presentado por Washington es producto de inteligencia artificial, desconociendo su autenticidad.
Otras figuras del gobierno venezolano han acusado la operación de ser “fake news” o “invención” en medios estadounidenses con fines de propaganda.
Debate legal y político en EE. UU.
En el Senado de EE. UU. se propuso una resolución bipartidista para limitar los ataques militares sin aprobación del Congreso, pero fue rechazada por estrecho margen (51-48 votos).
Críticos argumentan que usar fuerza letal en el mar sin evidencia pública clara puede constituir ejecuciones extrajudiciales o violaciones al derecho internacional.
Hay cuestionamientos jurídicos sobre la legalidad de catalogar narcotraficantes como “combatientes” en un conflicto no internacional.
