El Ministerio Público (MP) continuó ayer enumerando las pruebas que poseen en contra de los siete implicados en el caso Odebrecht, donde el exministro Víctor Díaz Rúa volvió a defenderse.
Después de que el órgano querellante terminó de decir con cuales documentos cuenta para apórtalos como prueba en contra del extitular del Ministerio de Obras Pública y Comunicaciones, este indicó que “nunca firmó un contrato” para la construcción de obras.
“Yo no firmé un contrato como ministro. A mí me nombraron para que participara para en contratos que se deciden en el Gobierno. Cuando a uno lo nombran, los gobiernos se planifican y esas obras se contemplan en el Consejo de Desarrollo Provincial, en las discusiones del presupuesto y con los senadores, no son inventos”, expresó, al pedir la palabra durante la audiencia preliminar.
Dice no adjudicó la Autopista del Coral
En cuanto a la acusación en su contra por parte del Ministerio Público, el exfuncionario indicó que la misma es segada, ya que solo mencionan cuatro de las cinco adendas que se firmaron en la construcción de la Autopista del Coral.
“El Ministerio Público solo menciona cuatro adendas que yo firmé y no menciona una quinta, lo que demuestra que es sesgada la investigación”, dijo.
Explicó que el levantamiento de la referida obra en principio estaba concebida como pública-privada y fue después cuando se decidió que fuera completamente pública, “no por mí, sino por el Consejo”.
Igualmente, aseguró que el MP se contradice y que no fue él quien adjudicó la obra, como se explica en el expediente acusatorio.
“Hemos demostrado hasta la saciedad, y está depositado en los documentos, que Coral es una obra que se licitó en el año 2002, y no se pudo hacer, y Moya y Odebrecht se asociaron. Moya nunca salió del Coral, o sea, yo no adjudiqué nada, algo que yo no adjudiqué, que lo tenían hace que sé yo cuantos años, no tenían que darme sobornos”, sostuvo.
De su lado, el empresario Ángel Rondón dijo que esa transacción bancaria por la compra del apartamento no influyó en Díaz Rúa para la adjudicación de obras ya que, aseguró, no es competencia del exministro, sino del Comité de Licitaciones, por lo que se cuestionó que el Ministerio Público no sometió a los miembros de la referida comisión.
Bautista asegura que su patrimonio es honesto
En el caso del expresidente del Senado, Andrés Bautista el MP sostuvo delante del juez Francisco Ortega Polanco que disponen de más de 40 pruebas documentales y siete testimonios. Además, incluyeron documentos de los bienes a nombre de su esposa, Nuris Taveras, debido, a que consideran que como ésta no labora en ningún lugar, lo que posee proviene de actividades ilícitas como lavado de dinero por parte de Bautista.
En medio de la lectura, Bautista solicitó la palabra e indicó que cuando llegó a presidir la cámara alta tenía 31 años siendo empresario del sector agropecuario, y el MP “lo quiere borrar”.
“Esos 31 años de trabajo honrado en el sector más difícil del sector agropecuario y más despreciado, eso se quiere borrar de manera irresponsable única y exclusivamente haciendo abuso de poder”, expresó. Aseguró que con esta acusación buscan hacerle daño a su familia. Consideró que es despectivo que aleguen que los bienes que poseen su esposa son suyos y que no trabaja.
MP espera terminar con lecturas este martes
Para hoy, a las 9 de la mañana en la continuación del juicio, el Ministerio Público espera terminar con la enumeración de las pruebas en contra de los imputados en el caso. Ayer, el órgano acusador, durante la audiencia que duró ocho horas, detalló también, las pruebas que poseen en contra Díaz Rúa y del abogado Conrado Pittaluga. El órgano querellante indicó que cuenta con ocho testimonios y 58 pruebas documentales en contra de Díaz Rúa. Y posee siete pruebas testimoniales y 20 documentales en contra de Pittaluga.
Pittaluga afirma MP no entregó una prueba
Cuando el MP estaba leyendo cuales pruebas cuenta en contra del abogado Pittaluga, éste indicó que el órgano acusador no entregó un documento traducido de portugués a español sobre una comunicación de Odebrecht, que presentaron ante el tribunal. Asimismo, el imputado indicó que es falsa la atribución que realiza el MP en el expediente acusatorio de que supuestamente los estatutos de la compañía Argox, de Díaz Rúa, fueron relatados por él. Enfatizó que en ningún momento los redactó.
