El juez Reymundo Antonio Mejía Zorrilla decidirá este lunes si Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca Jet Set, serán enviados a juicio de fondo por el colapso del techo del establecimiento, tragedia que dejó 236 muertos y alrededor de 100 heridos.
Bajo estrictas medidas de seguridad y vociferaciones de víctimas, Antonio y Maribel Espaillat llegaron este lunes al Palacio de Justicia. Mientras tanto, los familiares de las víctimas hacen cadena de oración previo al inicio de la audiencia para dar a conocer la decisión del juez Raymundo Mejía sobre el envío a juicio.
El magistrado tiene dos caminos principales. El primero es dictar auto de apertura a juicio, lo que permitiría que el expediente pase a un tribunal de fondo. En esa etapa se discutirían las pruebas presentadas por el Ministerio Público, las querellas de las víctimas y los argumentos de la defensa. Esa decisión no significa que los hermanos Espaillat sean culpables, sino que el juez entiende que existen elementos suficientes para que el proceso continúe.
En claves
- El juez del caso Jet Set tiene dos opciones: enviar a los Espaillat a juicio de fondo o dictar no ha lugar.
- La apertura a juicio permitiría debatir las pruebas contra Antonio y Maribel Espaillat ante otro tribunal.
- El no ha lugar cerraría el proceso penal en esta fase por falta de pruebas suficientes.
- El Ministerio Público acusa a los propietarios de homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias.
- Familiares de víctimas piden que el caso avance y que no quede impune.
Qué pasa si el juez envía el caso a juicio
Si el caso pasa a juicio de fondo, el Ministerio Público buscará demostrar que el colapso del techo fue consecuencia de negligencia grave en el mantenimiento y la seguridad estructural del local. La acusación contra Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat de Vera es por homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias, delitos establecidos en el Código Penal dominicano.
En ese escenario, se discutirían peritajes, testimonios, documentos y otros elementos del expediente. También se analizaría si los propietarios conocían o debían conocer las condiciones de riesgo del establecimiento antes de la tragedia ocurrida el 8 de abril de 2025.
La defensa sostiene una tesis opuesta. Los abogados de los hermanos Espaillat argumentan que el desplome fue un accidente imprevisible causado por fallas estructurales de origen y deterioro natural de los materiales. Por eso piden que el proceso no avance a juicio de fondo.
Qué pasa si dicta no ha lugar
El segundo camino es el auto de no ha lugar. Si el juez adopta esa decisión, el proceso penal quedaría cerrado en esta etapa porque el tribunal consideraría que las pruebas no son suficientes para enviar a los imputados a juicio. Las partes podrían recurrir la decisión, pero el expediente no pasaría inmediatamente a un tribunal de fondo.
Este escenario es el más temido por familiares de víctimas, quienes han reclamado justicia durante todo el proceso. Para ellos, el caso Jet Set debe establecer responsabilidades y convertirse en un precedente sobre seguridad, fiscalización y prevención en lugares de entretenimiento.
El fallo también se produce en medio del debate sobre el dolo eventual. Abogados de víctimas han planteado que el caso podría ser tratado como homicidio voluntario si se demuestra que los propietarios conocían el riesgo de un desenlace fatal y aun así permitieron la actividad. Por eso la decisión de este lunes no solo definirá el futuro inmediato de Antonio y Maribel Espaillat, sino también el alcance jurídico de una de las tragedias más graves del país.
