El Consejo del Poder Judicial desautorizó, ayer, al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados a conocer juicio a dos jueces del Tribunal Superior Administrativo (TSA) los cuales han emitido decisiones en contra del gremio.
En un comunicado enviado por el máximo organismo respecto un auto de citación emitido contra los jueces Luisa Natividad Polanco y William Encarnación el pasado 3 de junio con el propósito de celebrar una audiencia el 8 de julio, se enfatizó que cualquier actuación proveniente de órganos ajenos a esa institución, que pretenda someter disciplinariamente a jueces en ejercicio, resulta incompatible con el ordenamiento jurídico vigente y con el principio de independencia judicial.
El CARD informó que ese tribunal se declaró incompetente para conocer el proceso y que están en proceso de tramitación del envío del expediente a la judicatura.
En repuesta a la preocupación del Consejo sobre la eventualidad de sometimientos y posibles juzgamiento de jueces del poder judicial y en algunos casos de fiscales, el Tribunal de Honor Disciplinario del Colegio de Abogados de la República Dominicana declaró todas las querellas inadmisibles, incluso declarándose incompetente para tales fines, dijo el CARD en un comunicado emitido después del que dio a conocer el Consejo de la Judicatura.
“En el caso puntal, también, por pedimento de la fiscalía ya procedió de oficio a resolutar para el caso ocurrente, que no tiene competencia para tales fines, y en consecuencia ordena el envío de jueces del Tribunal Superior Administrativo al Consejo del Poder Judicial para que ellos en su fuero interno conozcan de la faltas atribuidas a estos jueces, juzgamiento en principio motorizado por el propio colegio y que hoy reiteramos en proceso de tramitación para su envío al consejo del Poder Judicial”, refiere el gremio.
Por qué juzgarían a jueces
Según las informaciones a las que ha tenido acceso elCaribe, los jueces Luisa Natividad Polanco y William Encarnación habrían emitido sentencias que a juicio del CARD, se considerarían como retaliaciones.
En la citación, a la que tuvo acceso este diario, el juez Giovanni Matos fijó audiencia para las 10 de la mañana del próximo 6 de julio a fin de conocer la querella depositada por la Fiscalía Nacional del CARD y dispuso la notificación de la querella, la acusación, las pruebas y el auto de fijación a las partes
El Consejo del Poder Judicial expresó su “rechazo absoluto ante cualquier acción que atente contra la independencia judicial y que pretenda la usurpación de las facultades exclusivas de este poder del Estado”.
Afirmó que la independencia judicial constituye una garantía esencial del Estado de derecho. No es un privilegio de los jueces, sino una protección para toda persona que acude a los tribunales y tiene derecho a ser juzgada por jueces libres de presiones e injerencias externas.
“Este Consejo se reserva la facultad de ejercer, en el momento oportuno, las acciones legales y constitucionales que correspondan para salvaguardar la independencia judicial, la competencia disciplinaria del Poder Judicial y la integridad del sistema de justicia dominicano”, concluye el comunicado.
CARD espera no haya intención de indisponer
“Agradecemos la preocupación del consejo del poder judicial en la persona de su presidente Luis Henry molina que al final de su mandato salga en defensa y preocupación por su clase”, refiere el CARD al calificar de innecesario el comunicado de la judicatura.
Dicen esperar que esto no sea con el interés de indisponerles con los jueces del orden judicial, quienes están apoderados de interminables instancias en los tribunales.
