El juez federal Arun Subramanian confirmó este martes que la sentencia contra el rapero Sean Combs, conocido artísticamente como Diddy, se emitirá el próximo 3 de octubre, tras haber sido declarado culpable por transporte de personas con fines de prostitución.
La semana pasada, al conocerse el veredicto del jurado en el juicio celebrado en Nueva York, el juez propuso esa misma fecha para dictar la sentencia. No obstante, la defensa del artista solicitó que la audiencia se adelantara, lo que motivó una reunión virtual este martes para discutir la posibilidad.
Sin embargo, momentos antes de la audiencia, el abogado defensor Marc Agnifilo envió una carta al juez Subramanian informando que tanto la defensa como la Fiscalía estaban de acuerdo en mantener la fecha del 3 de octubre.
Además, ambas partes establecieron plazos para presentar mociones: la defensa podrá hacerlo hasta el 30 de julio, y la Fiscalía tendrá hasta el 20 de agosto para responder.
La audiencia telemática, que duró apenas dos minutos y fue transmitida en la corte del Distrito Sur de Nueva York, se limitó a confirmar la recepción de la carta por parte del tribunal. Ninguna de las partes solicitó tratar asuntos adicionales.
El juicio, que se extendió por ocho semanas, incluyó los testimonios de más de 30 testigos. Aunque Diddy fue absuelto de los cargos más graves –como tráfico sexual y crimen organizado, que conllevaban penas de cadena perpetua–, sí fue encontrado culpable de dos cargos de transporte para ejercer la prostitución, vinculados a sus exparejas Cassie Ventura y otra mujer que testificó bajo el seudónimo Jane.
Estos delitos pueden conllevar una pena máxima de hasta 20 años de prisión, pero la Fiscalía ha adelantado que solicitará cinco años de cárcel, mientras que los abogados del rapero pedirán una sentencia reducida, entre 21 y 27 meses.
Diddy, de 55 años, permanece en una prisión de Brooklyn desde su arresto hace diez meses, y continuará detenido tras la negativa del juez a concederle libertad bajo fianza. Subramanian justificó su decisión citando antecedentes de violencia doméstica ejercida por el artista contra ambas víctimas, hechos que incluso fueron reconocidos por su defensa durante el proceso judicia
