El juez del Primer Juzgado de la Instrucción de la Cámara Penal del Distrito Nacional, Reymundo Mejía, ordenó mediante el auto núm. 057-2026 la realización de un nuevo peritaje técnico en el caso del desplome del techo de la discoteca Jet Set, hecho por el cual están imputados los hermanos Antonio y Maribel Espaillat.
La medida fue acogida a solicitud de la defensa de los imputados y contempla la ejecución de estudios especializados, entre ellos análisis del concreto, pruebas químicas y evaluaciones sobre la corrosión del acero de refuerzo, con el objetivo de profundizar en las causas estructurales del colapso.
El tribunal otorgó un plazo de 30 días hábiles para la realización del peritaje, cuyos costos serán asumidos por la defensa de los acusados. Asimismo, el juez dispuso el aplazamiento de la audiencia para el próximo 20 de abril a las 9:00 de la mañana.
Para esa fecha, conforme al calendario establecido, serán escuchados los querellantes, así como las conclusiones de las partes involucradas en el proceso.
Durante la audiencia, el Ministerio Público sostuvo que cuenta con pruebas suficientes que comprometen la responsabilidad penal de los imputados, por lo que solicitó que ambos sean enviados a juicio de fondo bajo la acusación de homicidio involuntario.
El expediente se encuentra actualmente en la etapa preliminar, fase en la que el juez evalúa si las pruebas presentadas poseen la solidez necesaria para ordenar la apertura a juicio o, en su defecto, dictar un auto de no ha lugar en favor de los imputados.
Posteriormente, el magistrado Mejía fijará una nueva fecha para que los abogados de los hermanos Espaillat, así como los terceros civilmente demandados, presenten sus medios de defensa en el proceso.
Revelan advertencias previas
Durante la audiencia preliminar del caso Jet Set, el Ministerio Público dio detalles de la conversación sostenida entre los hermanos Antonio y Maribel Espaillat minutos antes del desplome del techo de la discoteca, tragedia que dejó 236 muertos y decenas de heridos.
De acuerdo con la acusación, a las 11:40 de la noche del 7 de abril de 2025, un plafón del falso techo cayó sobre el asistente Remberto José Durán Cabrera. El incidente fue reportado a Maribel Espaillat, quien se encontraba a cargo de la gerencia en ausencia de su hermano, pero esta se negó a suspender la actividad alegando que solo Antonio podía tomar esa decisión.
Minutos después, a las 11:55 p.m., Maribel se comunicó con Antonio Espaillat para informarle sobre lo ocurrido. Según el expediente, él respondió que sustituiría la mayoría de los plafones, mientras ella advertía que la situación era más grave, señalando que “era el techo que se estaba desbaratando”.
A las 12:44 de la madrugada del 8 de abril, en medio de la presentación del merenguero Rubby Pérez, la estructura del techo del Jet Set colapsó sobre cientos de personas. El Ministerio Público sostiene que, pese a las señales de peligro, los imputados actuaron con negligencia al permitir la continuación del evento
Durante la audiencia, el órgano acusador también presentó una ilustración técnica del colapso y explicó que se notificó de inmediato al Sistema Nacional de Atención de Emergencias y Seguridad 911 y al Centro de Operaciones de Emergencias (COE), lo que activó las labores de rescate.
El Ministerio Público, representado por la fiscal del Distrito Nacional, Rosalba Ramos, expuso los elementos de prueba que, según sostiene, comprometen la responsabilidad de los imputados en el hecho.
Peritaje sobre concreto y acero
El abogado Jan Carlos Martínez cuestionó la validez del nuevo peritaje técnico ordenado en el caso, al considerar que carecería de eficacia probatoria debido al deterioro de la estructura. A su juicio, se trata de una estrategia de la defensa para retrasar el proceso y favorecer a los imputados.
Martínez afirmó que el expediente contiene pruebas suficientes para una condena y planteó que el caso podría ser tipificado como homicidio voluntario bajo la figura del dolo eventual, al entender que hubo una conducta negligente que permitió la tragedia.
Por su parte, la abogada Ingrid Hidalgo sostuvo que la realización de un nuevo peritaje no altera el curso del proceso, ya que ambas partes pueden presentar pruebas. Aseguró que los responsables deberán enfrentar un juicio de fondo.
En tanto, el abogado Ángel Lockward calificó la nueva experticia como un “peritaje al peritaje”, indicó que, aunque podría generar cuestionamientos, se espera que los resultados sean objetivos al ser supervisados por el tribunal.
El abogado Lockward recordó que representa al primer grupo de víctimas que presentó demandas en la jurisdicción contenciosa en busca de indemnizaciones por los daños ocasionados tras el colapso de la discoteca, que dejó cientos de afectados.
Familiares cantan “cumpleaños feliz”
Al concluir la audiencia, el dolor de los familiares de las víctimas volvió a hacerse sentir. Entre lágrimas, gritos e indignación, algunos entonaron “cumpleaños feliz” dirigido a los imputados, mientras exigían justicia por sus seres queridos.
“¿Hasta cuándo nos va a tener en esta agonía? ¿Cuántas pruebas más se necesitan?”, reclamaron, reflejando la desesperación que persiste a casi un año de la tragedia.
Durante la jornada, el Ministerio Público, representado por la fiscal del Distrito Nacional, Rosalba Ramos, expuso los elementos de prueba que, según sostiene, comprometen la responsabilidad de los imputados en el hecho.
Los familiares reclamaban justicia en el proceso judicial, al considerar que el dolor por la pérdida de sus seres queridos se prolonga con el paso del tiempo y la espera de una decisión definitiva.
