La Cámara de Diputados concluyó la noche del miércoles la aprobación en segunda lectura del proyecto que modifica el Código Procesal Penal (CPP), avanzando así un proceso que debe completarse antes del 11 de diciembre, fecha límite establecida por el Tribunal Constitucional.
El presidente de la Cámara, Alfredo Pacheco, destacó que el proyecto supera ya los 500 artículos tras las modificaciones incluidas y calificó el trabajo legislativo como “una labor titánica realizada en tiempo récord”.
Reforma avanza hacia el Senado
Con el voto favorable de la mayoría, la pieza ahora pasa al Senado, donde deberá superar dos lecturas adicionales. Si no se incorporan nuevos cambios, el proyecto será remitido al Poder Ejecutivo para su promulgación y entrada en vigencia.
El Congreso corre contra el tiempo: si no aprueba un nuevo CPP antes del plazo establecido, el código actual quedaría sin efecto dentro del ordenamiento jurídico, situación que generaría un vacío legal de alto impacto.
Debate tenso por el artículo 211
El momento más intenso de la sesión surgió con el artículo 211, que regula la designación de peritos durante las investigaciones. La versión aprobada en primera lectura había limitado la facultad del Ministerio Público para asignar expertos en la fase preparatoria.
El diputado Julio César Beltré defendió restituir esa atribución, señalando que legislaciones como la de Colombia contemplan un modelo similar.
En respuesta, Eugenio Cedeño argumentó que devolver esa potestad otorgaría “demasiado poder” al órgano investigador y pidió mantener el cambio previo.
Pacheco intervino con un extenso turno para respaldar que el Ministerio Público conserve la facultad de designar peritos en casos urgentes, citando procedimientos que requieren actuaciones en menos de 48 horas, como agresiones sexuales.
Tras el debate, la Cámara decidió volver a la redacción original del CPP de 2015. El artículo 211 fue aprobado con solo cinco votos en contra, y Cedeño no pudo retomar la palabra luego de que Pacheco declarara cerrado el intercambio.
El pleno también devolvió a su forma original el artículo 215 y un numeral relacionado, ambos vinculados al rol del Ministerio Público en procesos periciales.
Cambios adicionales y ajustes claves
Wandy Batista, presidente de la Comisión de Justicia, explicó que las revisiones buscan evitar retrasos en casos que requieren peritajes inmediatos y garantizar un equilibrio entre las partes.
En materia de prisión preventiva no se aprobaron modificaciones. Sin embargo, sí se concretó un cambio relevante en la interrupción de la prescripción penal, uno de los puntos más sensibles del CPP.
Hasta ahora, bastaba con que el Ministerio Público solicitara una medida de coerción para frenar la prescripción de un delito. Con la nueva propuesta, la interrupción solo será válida si un juez impone la medida, evitando así solicitudes sin fundamentos que podían extender procesos de forma indefinida.
El proyecto de reforma al Código Procesal Penal continúa ahora su curso en el Senado. De mantenerse el ritmo actual, el Congreso podría cumplir con el plazo constitucional y entregar al país un CPP actualizado, más extenso y con cambios que impactan directamente la labor del Ministerio Público, la defensa y los jueces.
