Ante los avances de las tecnologías, es fundamental que el juez sea un administrador de justicia cuyo sentido de humanidad prevalezca y no deje en manos de la Inteligencia Artificial la labor de juzgar.
Luis Greco, jurista de la Universidad Humboldt de Berlín describió, durante una conferencia en el VI Congreso Internacional sobre Derecho y Justicia Constitucional con llamado a fortalecer las garantías del debido proceso penal, los elementos constitutivos de su libro en el que habla del “juez robot”, inteligencia artificial en el Poder Judicial, y la importancia de no dejar a las máquinas una labor que es propia del ser humano.
“El robot no responde por lo que decide”, comentó en su participación en el Congreso Internacional del Tribunal Constitucional en el que reconoció que las máquinas tienen la capacidad de producir textos tan buenos o mejores que producidos por los humanos.
En la conferencia “El poder de juzgar sin la intervención de un juez: la imposibilidad jurídica del juez robot”, explicó que en la actualidad pudiera ser que en algunos espacios sean las maquinas las que estén dictando sentencia, algo que considera no ético y ni jurídico.
Greco enfatizó las la barreras decisiva e insuperable para las máquinas. Dijo que a diferencia del ser humano, el robot no responde de lo que él decide, porque él, en el sentido estricto, no existe. No rinde cuenta de su decisión y mucho menos de su razón. No puede mirar a los ojos a quien se vea afectado por su ejercicio de poder. No se puede entablar con él ningún diálogo humano ni comprenderlo porque la máquina no comprende nada y mucho menos mostrarle respeto sino únicamente simular todas estas actitudes.
Si el derecho es vida y la actividad judicial es fragilidad que es parte de la vida y va dirigida a la vida, ¿cómo se puede prohibir el uso de la inteligencia artificial únicamente en este sector de la vida? Cuestionó el profesional
“Si nosotros juzgamos como máquinas, la inteligencia artificial hará nuestro trabajo”, explicó el jurista al destacar que no hay riesgo en la inteligencia artificial sino en los humanos que delegarían a una maquina hacer el trabajo que es responsabilidad de las personas.
“Que trabajen como seres humanos”, con principios éticos, comprometidos, con amor, con pasión, es el deseo del profesor en lo que respecto a los jueces y algo que a su juicio, es lo que establece la diferencia.
La Inteligencia Artificial es una herramienta útil en la judicatura pero para ser utilizada como medio de consulta, mejorar textos y aspecto no relacionados a emitir decisión sobre casos judiciales, reflexionó.
El congreso concluye este miércoles
El VI Congreso Internacional, organizado por el TC, reúne a más de 45 expertos nacionales e internacionales provenientes de Argentina, Costa Rica, España, Estados Unidos, Alemania, Perú, Puerto Rico, Colombia y República Dominicana. Durante las jornadas que comenzaron el pasado lunes, y concluirán hoy miércoles, esos juristas y académicos abordarán distintos desafíos relacionados con el derecho penal, procesal penal y constitucional.
