A pesar de haber refrendado la decisión de apertura a juicio disciplinario en contra de la jueza, Aristilda Mercedes Rodríguez, los consejeros Fernando Fernández y Leonardo Recio, votaron de forma disidente y defendieron el principio de independencia.El magistrado Fernando Fernández indicó en su observación que la acusación contra la jueza, responsable de liberar a cinco venezolanos acusados de narcotráfico en La Romana, se centra en ligeras pruebas indiciarias irrelevantes y que de seguir fomentándose estas prácticas, se haría daño a la independencia del Poder Judicial.
“Para reflexionar, nos preguntamos cuál falta es más grave, la motivación del juez que no satisface los requerimientos jurídicos exigidos para un fallo de envergadura pero que actúa bajo su independencia vertical, o la decisión de desacatar la orden del juez bajo el pretexto de que la sentencia adolece de seriedad, solo decimos que el problema es más serio de lo que aparenta”, señaló.
También, el consejero Leonardo Recio Tineo, mostró su voto disidente y mencionó que en el proceso disciplinario en contra de Mercedes Rodríguez, existe un informe escrito de parte de la Inspectoría General del CPJ, que fue corroborado por un inspector competente, donde no se pudo demostrar indicios de corrupción o de acto doloso que pudieran comprometer la responsabilidad de la referida magistrada al momento de emitir su decisión.
