La defensa de los Sammy Dauhajre y Adolfina Peláez restó credibilidad a las acusaciones que les hace la Fiscalía del Distrito, por considerar que son débiles y elaboradas con prejuicios luego que el fiscal Alejandro Moscoso Segarra viera los videos pornos de José Figueroa Agosto.
Al desmeritar las acusaciones contra los imputados por lavado de activos de la red del capo boricua, el abogado José Rafael Ariza, defensa de Sammy Dauhjare, afirmó que el procurador fiscal del Distrito Nacional y su primer adjunto elaboraron el expediente contra su defendido luego de ver en privado, en las oficinas del comunicador social Miguel Medina, los videos pornos de Figueroa Agosto.
Ariza hizo la denuncia al refutar el fardo de pruebas presentado por el Estado contra Dauhjare.
Igual táctica fue seguida por la defensa de Adolfina Peláez, cuya exposición de conclusiones fueron suspendidas anoche por la magistrada del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional para anunciar que el proceso se pospuso para hoy miércoles a las 9:00 de la mañana.
El abogado defensor explicó que su cliente fue incluido en los expedientes porque en uno de los videos pornos que el fiscal vio en la oficina de Miguel Medina, Agosto en pleno acto sexual llamó a Sammy para pedirle que comprobara la numeración de su reloj.
La defensa de Adolfina Peláez observó que la Fiscalía no ha podido comprobar la veracidad de las acusaciones, por lo que esperan que los jueces actúen como Ministerio Público.
Niegan vieran video en privado
La Fiscalía del Distrito Nacional calificó de falsas la denuncia del abogado José Ariza en el sentido de que el Procurador Fiscal y su primer adjunto vieron en privado los videos de José David Figueroa Agosto en la oficina de un periodista.
La Fiscalía del Distrito Nacional sostuvo que lo dicho por el abogado Ariza es evidencia clara de la desesperación que padece la defensa de los acusados Samy Dauhajre y Mary Peláez. Igual desmentido hizo por escrito el periodista Miguel Medina, señalado por Ariza como el comunicador en cuya oficina el fiscal Moscoso Segarra vio los videos. “He sido el primer sorprendido con esa mentirosa afirmación del jurista Ariza, pues carece de veracidad lo que dijo sobre mi persona”.
Las pruebas son débiles
La defensa de Adolfina Peláez aseguró que las pruebas presentadas por el Ministerio Público son tan débiles que los fiscales adjuntos no se han atrevido a defender su credibilidad. “Gran parte de la defensa de Peláez se ha basado en las pruebas presentadas por la Fiscalía”.
