La Gallup respondió este martes al Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el cual pidió a la firma encuestadora explicar la variación en los resultados en sus dos recientes encuestas, realizadas con 11 días de diferencia.
El PLD, tras calificar de inconsistentes los resultados de la encuesta, publicados el lunes en el periódico Hoy, pidió aclarar a la firma los datos divulgados este día y los mostrados por una encuesta realizada por la misma empresa, con igual equipo de campo y tabulación, encargada por un grupo de empresarios.
Mediante un comunicado, la Gallup explicó que a su entender, la diferencias en las encuestas podría deberse a los siguientes hechos a) Al Efecto Retardación (Lagging Effect), conocido entre mercadólogos y publicistas, que tiene mayor impacto en el período navideño, en virtud del cual, una serie de conflictos y situaciones no deseables que tuvieron lugar en un partido antes de la Navidad, no dejan sentir sus efectos hasta entrado el nuevo año y pasada la euforia estacional.
b) En segundo término, parte de las diferencias entre las dos encuestas pueden deberse al Efecto Polarización, que tiene lugar cuando las simpatías de los electores se dividen mayormente entre dos candidatos; en cuyo caso, si, por ejemplo, cada candidato tiene 50%, y uno de ellos aumenta 2 puntos, el otro candidato disminuye 2 puntos; pero la distancia entre ambos se convierte en el 4 puntos, o sea, el doble de lo que ha realmente adquirido o perdido uno de ellos.
Las encuestas
En las encuestas sobre la intención de voto presentadas en el mes de enero, la primera se llevó a cabo del 8 al 12 de enero, para una firma privada con una muestra representativa a nivel nacional, la cual arrojó que Danilo Medina contaba con un 57.0% del electorado y Luís Abinader 27.8%. Dos semanas más tarde, entre el 24 y el 27 del mismo mes, la publicada por el diario HOY consignaba a Medina con 51.8% y a Abinader un 35.7%, bajando más de 5 puntos porcentuales la calificación del mandatario y aumentando la del candidato opositor.
A continuación el comunicado íntegro de Gallup en respuesta al PLD:
Gallup RD es una filial de The Gallup Organization, de los Estados Unidos, dedicada a la investigación social y de mercado. Gallup realiza estudios para empresas privadas, para instituciones y ONG internacionales radicadas en el país, y también para diferentes dependencias del Estado Dominicano, por vía de cotizaciones y concursos públicos.
Gallup no realiza encuestas para partidos políticos. Con alguna frecuencia, Gallup realiza estudios de simpatía política para empresas privadas de prestigio, interesadas en el devenir político del país, sin interesarnos en cuáles sean sus simpatías o su vinculaciones con grupos políticos o de interés económico.
A fin de preservar los derechos contractuales de exclusividad de la Marca GALLUP para las publicaciones de nuestro cliente Editora HOY, Gallup no entrega informes, ni autoriza publicaciones a otras empresas con el nombre insignia Gallup.
Las transacciones con esas empresas se realizan con toda corrección legal, esto es, con el registro de RNC y el cobro del ITEBIS correspondiente.
A principio de año, del 8 al 12 de enero, realizamos una encuesta de intención de voto para una firma privada con una muestra representativa a nivel nacional, en la cual los datos obtenidos por los candidatos Medina y Abinader fueron los siguientes:
Danilo Medina, 57.0% Luís Abinader, 27.8% Dos semanas más tarde, entre el 24 y el 27 del mismo mes de enero, realizamos la encuesta que ha sido publicada por el diario HOY, donde se consigna lo siguiente: Danilo Medina, 51.8% Luís Abinader, 35.7%
Ambas encuestas, como es habitual en nuestros trabajos, fueron sometidas a rigurosos procedimientos de confiabilidad y validez.
Las diferencias entre la primera y la segunda encuestas, a nuestro entender, podrían deberse:
a) Al Efecto Retardación (Lagging Effect), conocido entre mercadólogos y publicistas, que tiene mayor impacto en el período navideño, en virtud del cual, una serie de conflictos y situaciones no deseables que tuvieron lugar en un partido antes de la Navidad, no dejan sentir sus efectos hasta entrado el nuevo año y pasada la euforia estacional. En esa dirección, se desarrolla un proceso de interacción y de contagio emocional entre los afectados que suele llevar a cambios actitudinales y conductuales no predecibles, si los mismos no son entendidos y manejados oportuna y correctamente.
b) En segundo término, parte de las diferencias entre las dos encuestas pueden deberse al Efecto Polarización, que tiene lugar cuando las simpatías de los electores se dividen mayormente entre dos candidatos; en cuyo caso, si, por ejemplo, cada candidato tiene 50%, y uno de ellos aumenta 2 puntos, el otro candidato disminuye 2 puntos; pero la distancia entre ambos se convierte en el 4 puntos, o sea, el doble de lo que ha realmente adquirido o perdido uno de ellos.
Por lo demás, siempre existe un error muestral por encima y por debajo de los puntajes obtenidos, con un 95% de probabilidad. Damos esta declaración para ilustración de la opinión pública.
Reiteramos, a la vez, nuestro solemne compromiso con los valores éticos y principios metodológicos que han caracterizado a nuestra organización.
Y agradecemos la amplia acogida que nuestros conciudadanos hacen de nuestros trabajos, y, sobre todo, a Dios Todopoderoso por mantenernos bajo su protección y su bendición.
Su servidor, Rafael Acevedo Pérez
Presidente
2 de febrero de 2016
