El presidente de la Suprema Corte de Justicia –SCJ- dijo ayer que el Poder Ejecutivo tiene suficiente sabiduría para elaborar un nuevo proyecto de modificación al Código Procesal Penal-CPP- que esté en mejores condiciones que el ya aprobado por el Congreso.Sin embargo, Mariano Germán Mejía indicó que el mismo no será perfecto porque a su entender no existe una legislación perfecta.
“Yo no creo en legislaciones perfectas, la perfección es una aproximación a tres verdades. La verdad del demandante, la del demandado y la del juez. La verdad absoluta está en Dios y es verdad absoluta para los que creen en Él”, sostuvo Germán Mejía.
Opina que el proyecto de ley que modifica al CPP tiene sus debilidades y sus fortalezas, por lo que dijo esperar que el Gobierno envíe las enmiendas al Congreso para “ver que es lo que tiene mejor que lo que ya tenía antes”.
“Parece ser que en la percepción de mucha gente hay modificaciones que no se correspondían con lo que son los preceptos Constitucionales y legales y por eso se ha criticado la ley aprobada”, manifestó.
Mientras que senadores y diputados ponderaron la facultad que tiene el Poder Ejecutivo de observar una ley aprobada en el Congreso Nacional.
En ese sentido, Reinaldo Pared Pérez, presidente del Senado, manifestó que la Comisión de Justicia de la Cámara Alta hizo un excelente trabajo con las modificaciones al CPP, y aclaró que en ningún momento los senadores han tenido la intención de eliminar derechos ciudadanos, como se ha denunciado a propósito de la eliminación del artículo 85 del referido proyecto. De su lado, Rafael Calderón, senador peledeísta por la provincia de Azua, calificó como “normal” que el Gobierno haya observado las modificaciones aplicadas a la pieza legislativa porque obedece a “una forma legal Constitucional”.
Disposiciones del Código se deben analizar
Miembros de la SCJ entienden que muchas disposiciones del Código deben ser analizadas profundamente ya que pueden contravenir a la Constitución. “Hay que ponderarlo, además necesita profundización”, consideró la magistrada Esther Agelán Casasnovas. Miriam Germán Brito sostuvo que con una modificación legislativa no se resuelve el delito.
