Tras la declaratoria de extinción de la acción penal emitida por la magistrada Gisselle Méndez en el caso de Bahía de las Águilas, la tensión aumentó dentro del Poder Judicial. La Asociación de Jueces y Juezas de la República Dominicana elevó su voz a favor de la jueza y en contra del procurador, Francisco Domínguez Brito quien llamó vergonzosa la sentencia. Sin embargo, no encontraron apoyo en el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán Mejía, quien no aprobó la declaraciones públicas de la presidenta de la asociación Yudelka Villanueva.
El también presidente del Consejo del Poder Judicial se reunió, ayer en la mañana, con miembros de la asociación para aclarar la situación. La magistrada Villanueva dijo a elCaribe que “nos reunimos, hablamos y ciertamente se aclaró todo, todo quedó ahí, gracias a Dios, él entendió que sí, que tenemos el derecho de expresarnos, realmente fue una mala expresión que él interpretó de algo que yo dije”.
Germán Mejía había indicado que no se reunió con la referida asociación para discutir los reglamentos disciplinarios y de pensiones. Sin embargo, una nota informativa del Poder Judicial del 6 de marzo de este año, da cuenta de una reunión en la que la asociación le propuso al Consejo del Poder Judicial la modificación de siete artículos del Reglamento del Fondo de Retiro, Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial y la introducción de dos nuevos incisos.
En ese sentido la magistrada dijo que Germán Mejía recordó las veces que se han reunido. Indicó que todo el mundo la conoce y que jamás dirá una mentira. El magistrado Germán les prometió que retiraría sus declaraciones de la página website de la SCJ y para la tarde de ayer ya no estaban colgadas.
Se defienden
La magistrada Isis Muñiz, indicó que como asociación no necesitan autorización para hablar y que como ciudadanos no necesitan autorización para emitir cualquier tipo de declaraciones.
“Apoyamos esas declaraciones de la asociación porque el procurador emite unas consideraciones estrictamente dirigiendo ataques personales y desconociendo el contenido de esa decisión judicial”, sostuvo.
Indicó que situaciones cómo esta deben llamar al Ministerio Público a ponderar las razones por las cuales se les caen los casos en los tribunales, porque es la única forma de aplicar los correctivos.
De su lado, la Red Nacional de Jueces, otra de las tres asociaciones de magistrados dentro del Poder Judicial, reconoció el derecho que tiene cada ciudadano de emitir declaraciones.
Su presidenta, Yokaurys Morales, indicó, sin embargo, que nadie tiene que salir a defender una sentencia, porque esta debe bastarse por sí misma.
Precisó, además, que lo que se necesita es educar a la población para que puedan entender lo que dictaminan los jueces y que se debatan las decisiones judiciales en derecho.
Los jueces pueden hablar como asociación
La Asociación de Jueces Dominicanos para la Democracia (Judemo) manifestó ayer que como asociación, para pronunciarse sobre algunos casos, “no necesitan pedir permiso porque los ampara un derecho constitucional”. Sin embargo, reconocieron que la ley los obliga a observar prudencia y a entender al emitir cualquier tipo de opinión. “Nosotros nada más podemos hablar por sentencia y en ocasión de casos que no son sometidos. Únicamente podemos asistir en la docencia, ambientes académicos y referirnos sobre el tema”, manifestó Elka Reyes.
