El Tribunal Constitucional se reservó el fallo del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Pedro Julio -Pepe- Goico por violación de su intimidad. Los abogados pidieron al juzgado declarar inconstitucional el acto 379-12 mediante el cual la Fiscalía citó a Goico para ser investigado sobre una presunta conspiración para derrocar al presidente Michel Martelly, de Haití.
Sostienen que la investigación gira en torno a la violación del un derecho fundamental, como es la intimidad, ya que se divulgó una conversación telefónica entre Pepe Goico y el haitiano Pierre Kanzki, en la cual, según el gobierno del ex presidente Leonel Fernández, ambos conspiraron para derrocar a Martelly.
El tribunal debe emitir sentencia dentro de cuatro meses.
Violación
El abogado Julio Cury explicó que una conversación solo puede ser divulgada cuando haya sido incorporada como medio de prueba y se haya emitido un auto de apertura a juicio contra el imputado.
Observó que cuando las autoridades dieron a conocer la conferencia telefónica, violaron el derecho a la intimidad de su cliente.
El Ministerio Público solicitó al tribunal que se declare incompetente, para conocer el recurso y en su defecto que declare la inadmisión.
Previo a la audiencia, el presidente del tribunal, Milton Ray Guevara, hizo constar la inhibición del magistrado Jottin Cury, en virtud de que su hermano Julio Cury forma parte de la barra de defensa.
“¿Quién conoce en algún código procesal del mundo que el deseo se condene?”, se preguntó Pepe Goico tras salir de la audiencia.
Agregó que confía en la Justicia y alabó las dotes de valentía e independencia de la fiscal del Distrito, Yeni Berenice Reynoso, quien fue designada para investigar el caso.
