CPJ ratifica destitución de tres jueces por faltas

El Consejo del Poder Judicial (CPJ) ratificó la destitución de tres jueces hallados culpables de cometer faltas graves en el ejercicio de sus funciones.

El Consejo del Poder Judicial (CPJ) ratificó la destitución de tres jueces hallados culpables de cometer faltas graves en el ejercicio de sus funciones.Mediante la resolución 12/2016, el Consejo desestimó un recurso de revisión elevado por los cancelados magistrados Rosó Vallejo Espinosa, de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, y José Dionisio Duvergé Mejía, de la Segunda Sala del Juzgado de Trabajo de esa jurisdicción. El Consejo declaró inadmisible el recurso interpuesto por los procesados disciplinariamente, en contra de la resolución 07/2016, dictada el 21 de julio.

Vallejo Espinosa y Duvergé Mejía fueron separados del cargo, juntos al juez de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, Víctor Mejía Lebrón, por violación de los artículos 66, numeral 1, 44 numeral 7 y 41 numeral 2 sobre Carrera Judicial; así como los principios de conciencia funcional e institucional, honestidad, legalidad y prudencia, establecidos en el Código de Ética del Poder Judicial. También los artículos 5, 6, 7, 8, 10, 13 y 53 del Código Iberoamericano de Ética Judicial.

En tanto que a través de la resolución 11/2016, fue refrendada la desvinculación del cargo del juez de la Instrucción del Distrito Judicial de Constanza, Juan Antonio Lazala Bautista, quien fue hallado culpable de cometer faltas graves en el ejercicio de sus funciones. El órgano del Poder Judicial tomó la decisión durante el conocimiento de una solicitud de revisión de la Resolución número 03/2016, dictada el 4 de marzo del 2016. En su resolución 11/2016, consideró que en el conocimiento del juicio disciplinario en contra de Lazala Bautista se cumplieron las reglas establecidas por la Constitución de la República, la Ley No.28-11, del Consejo del Poder Judicial; la 327-98, de Carrera Judicial y su Reglamento, y la 821-27 sobre Organización Judicial. Según consta en la resolución 3/2016, el magistrado Lazala Bautista fue encontrado culpable de violar los artículos conformes a Carrera Judicial; así como los principios de honestidad, legalidad y prudencia.

Posted in Sin categoría

Más de

Más leídas de

Las Más leídas