Doubt

Este filme es un ejercicio de frustración disfrazado de profundidad. Empieza por plantear un conflicto moral fascinante —la duda como arma y escudo—, y encalla por una dirección con pretensiones infundadas y un control errático sobre un elenco de talentosos actores y actrices. En sus infinitas pretensiones promete un tenso duelo de interpretaciones, termina por ofrecer un desigual resultado. La fabulosa Meryl Streep, aunque técnicamente impecable, cruza la línea hacia la caricatura con una hermana Aloysius tan rígida que roza lo inverosímil. El desaparecido actor Philip Seymour Hoffman, por momentos, titubea en un personaje que demanda ambigüedad sólida, no inconsistencia. La excepción luminosa es Amy Adams, cuya Hermana James personifica la vulnerabilidad y la crisis de fe con una autenticidad que rescata escenas enteras. Su actuación es el núcleo emocional verosímil. La dirección comete obvios errores al sobrecargar el relato con simbolismo pesado (el viento, la bombilla) y encuadres claramente experimentales —como esas angulaciones forzadas en escaleras— que no sirven a la narrativa, sino que distraen, lo que es chocante y rompe cualquier ritmo. Esta ingenua afectación visual pretende profundidad, pero solo evidencia una falta de pulso cinematográfico. Pero el mayor defecto de todos, sin embargo, es su cobardía temática. Ante un asunto tan explosivo como la posible pedofilia clerical, el filme se escuda en la ambigüedad absoluta y en el contexto histórico (1964) para evitar una postura clara. Esta “sutileza” no es virtuosismo, sino subterfugio, evasión. Termina siendo un drama sobre el poder y la duda que, al no comprometerse, diluye su impacto y deja un regusto a oportunismo calculado para el circuito de premios (¿?). En resumen, se dice mucho de Doubt que es una obra teatral respetable filmada con inseguridad y pretensiones visuales ahuecadas. Se salva por Viola Davis y un guión inteligente, pero que como cine, es una oportunidad lamentablemente perdida. No es la cacareada obra maestra que pregonan, sino un producto bien interpretado que olvida que, a veces, tomar partido es más valioso que solo sembrar dudas. Sinopsis: Un sacerdote desafía normas rígidas; sospechas de abuso sexual desatan enfrentamiento con la directora, amenazando la comunidad escolar en los años 60, cuando USA vivía una época de intensos cambios políticos y sociales: el auge del movimiento por los derechos civiles, la Guerra Fría y Vietnam, además de la transformación cultural con Kennedy y Johnson como figuras centrales. En Netflix.

HHHH Género: documental. Duración: 10 horas.

Posted in Crítica Cine, Cultura, GenteEtiquetas

Más de cultura

Más leídas de cultura

Las Más leídas