En Twitter recibí un emplazamiento del seguidor de un candidato presidencial eterno, que me recrimina por no asumir la defensa de su líder y por impulsar, supuestamente, la de su adversario principal. Su lógica se basaba en un silogismo: si no estaba con el suyo, por lógica elemental, tenía que estar a favor del otro. Hubo un segundo que me emplazaba a definirme dentro de lo que llamaba mi “imparcialidad parcial”.

Esos y otros mensajes en idéntica tónica procedentes del mismo litoral, me llevaron a una reflexión. Me pregunté si es correcto, en la situación en que se encuentra el país, permanecer neutral. Y recordé la descripción que hace Dante de un lugar de lamentaciones a las puertas del Infierno reservado para aquellos que no creen en Dios ni se rebelan contra él. Justo el lugar al que deben ir los que permanecen neutrales en momentos o situaciones de crisis.

¿Se puede ser neutral, me pregunté entonces, mientras se le niega al país el derecho a una educación de calidad? Mientras se suple el déficit derivado de un desorbitado uso del presupuesto con un creciente endeudamiento, que compromete las finanzas nacionales por más de una generación; mientras la corrupción sigue siendo norma de la conducta pública; mientras las calles y los espacios públicos se llenan de miedo por el augdel narcotráfico y otras formas del crimen organizado; mientras se juega con el sosiego nacional manteniendo autoridades cuestionadas en puestos claves ; mientras el cumplimiento de la ley desde las alturas del poder se convierte en un derecho de quienes los sustentan en detrimento de las instituciones y el respeto a la nación.

¿Se puede ser neutral mientras vemos caer a jóvenes atracados para despojarlos de un celular? Mientras la violencia en el hogar socava los valores familiares y nadie se siente seguro ni en sus propias viviendas. ¡No, no seré yo quien permanezca neutral!

Posted in La columna de Miguel Guerrero

Más de opiniones

Más leídas de opiniones

Las Más leídas