El abogado Carlos Balcácer, miembro de la defensa del exprocurador general de la República Jean Alain Rodríguez, principal imputado en el caso Medusa, arremetió de manera enérgica contra el octavo informe presentado por el movimiento cívico Participación Ciudadana (PC), al que tilda de contener informaciones “mentirosas y tergiversadas”.
Durante una rueda de prensa, Balcácer desestimó los planteamientos de PC, asegurando que el documento emplea criterios jurídicos desactualizados. Señaló que la jurisprudencia citada es del año 2013 y fue modificada por una sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 30 de junio de 2025, la cual establece un plazo de cuatro años conforme al Código Procesal Penal y el principio de plazo razonable.
El jurista defendió a su cliente de las acusaciones de tácticas dilatorias, indicando que en los registros judiciales no consta ninguna actuación en ese sentido. Recordó, además, que el proceso se inició en agosto de 2020. Balcácer también cuestionó las motivaciones detrás del informe, sugiriendo que buscan influir en la percepción pública sobre el proceso judicial que miembros de la organización, incluido Francisco Álvarez, acudían a su oficina para ofrecer colaboración, planteando, según dijo, preguntas como “¿cómo te ayudo?” o “¿qué quieres que diga?”, sin importar la veracidad de las informaciones.
El exfuncionario sostuvo que, a pesar de recibir solicitudes para realizar acciones indebidas o perjudicar a terceros, en ningún momento accedió a ellas.
Aunque inicialmente tuvo una percepción positiva de Álvarez, debido a vínculos pasados con la misma firma de abogados, esa confianza se rompió tras una solicitud que Rodríguez decidió no atender.
El exprocurador concluyó que su objetivo principal es demostrar su inocencia.
