Corte Suprema de EE.UU. dispuesta a aprobar expansión de poderes presidenciales

Corte Suprema de EE.UU. dispuesta a aprobar expansión de poderes presidenciales
Corte Suprema de EE.UU. dispuesta a aprobar expansión de poderes presidenciales

El Tribunal Supremo de Estados Unidos probablemente respaldará el lunes un intento de Donald Trump de ampliar los poderes presidenciales y limitar la independencia de las agencias federales.

El caso ante el Tribunal Supremo se deriva del despido por parte del presidente republicano de Rebecca Slaughter, miembro demócrata de la reguladora Comisión Federal de Comercio (FTC).

Slaughter la despidieron sin motivo y los tribunales inferiores confirmaron su afirmación de que la medida violaba las normas establecidas por el Congreso para proteger a los miembros de agencias gubernamentales independientes.

El Departamento de Justicia de Trump apeló a la Corte Suprema dominada por los conservadores y la mayoría de los jueces parecieron ponerse del lado de la administración durante los argumentos orales del lunes.

El Procurador General John Sauer, en representación de la administración, instó a los jueces a revocar un fallo histórico de 1935 conocido como «El Ejecutor de Humphrey» que impedía al entonces presidente Franklin Roosevelt destituir a un miembro de la FTC.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, un conservador, se refirió al «Ejecutor de Humphrey» como una «cáscara seca» durante dos horas y media de argumentos orales y dijo que la FTC hoy es significativamente más poderosa que en la década de 1930.

Sauer dijo que la situación actual equivale a un «vacío de poder» y que el presidente, como director ejecutivo, debería tener la autoridad para remover a voluntad a los miembros de la FTC y las otras dos docenas de agencias independientes con estructura similar.

«Las consecuencias reales en este caso son que seres humanos ejercen una enorme autoridad gubernamental con un gran control sobre individuos y empresas… quienes, en última instancia, no responden ante el presidente», dijo Sauer.

«Creemos que el texto de la Constitución confiere el poder ejecutivo, todo él, al presidente».

– ‘Poder incontrolado’ –

Los tres jueces liberales de la corte de nueve miembros expresaron su preocupación de que un fallo a favor del presidente aumentaría enormemente los poderes del ejecutivo y despojaría a las agencias independientes de sus protecciones contra la influencia política.

«El resultado de lo que ustedes quieren es que el presidente vaya a tener un poder masivo, sin control y sin restricciones», le dijo la jueza Elena Kagan al procurador general.

«Si hay algo que sabemos sobre los fundadores es que querían poderes separados», dijo Kagan.

La jueza Sonia Sotomayor, otra liberal, cuestionó al procurador general en la misma línea.

«Nos están pidiendo que destruyamos la estructura del gobierno y que le quitemos al Congreso su capacidad de proteger su idea de que el gobierno está mejor estructurado con algunas agencias que son independientes», dijo Sotomayor.

La función principal de la FTC es proteger al público estadounidense contra prácticas comerciales engañosas o desleales y se enfrento a Apple, Amazon, Google y Meta, la empresa matriz de Facebook, por la forma en que ejercen el poder de mercado.

La FTC está compuesta por cinco comisionados, que generalmente representan a los dos partidos políticos principales, y un presidente nominado por el presidente.

– «No es lo mejor para los intereses» –

Trump despidió a Slaughter y al otro demócrata de la FTC en marzo, abriendo la puerta para que el republicano designe a personas leales en la agencia.

El juez liberal Ketanji Brown Jackson dijo que sería un error que el tribunal permitiera esto.

«Las agencias independientes existen porque el Congreso ha decidido que algunos temas, algunos asuntos, algunas áreas, deben ser manejados de esta manera por expertos no partidistas», dijo Jackson.

«Que un presidente llegue y despida a todos los científicos, médicos, economistas y doctores y los reemplace por leales y gente que no sabe nada, en realidad no es lo mejor para los intereses de Estados Unidos».

La Corte Suprema se ha puesto mayoritariamente del lado de Trump desde que regresó al cargo, permitiendo el despido masivo de trabajadores federales, la retención de fondos asignados por el Congreso y la discriminación racial en su amplia ofensiva contra la inmigración.

El tribunal escuchará argumentos el próximo mes sobre el intento de Trump de despedir a otra funcionaria de alto rango: la gobernadora de la Junta de la Reserva Federal, Lisa Cook.

En octubre, los jueces impidieron que Trump despidiera a Cook hasta que pudieran escuchar su caso impugnando su despido.

Se espera que la Corte Suprema dé su decisión en el caso de la FTC a finales de junio.

Posted in InternacionalesEtiquetas

Más de panorama

Más leídas de panorama

Las Más leídas