La crisis de Ueno Bank en Paraguay tomó una nueva dimensión después de que el recién designado presidente del Banco Central, Jorge Luis Schreiner, denunciara que el verdadero negocio de la entidad intervenida habría sido la recopilación masiva de datos biométricos de la población, una acusación que abre interrogantes sobre el destino de información personal sensible de millones de usuarios.
«Esos no eran banqueros, eran gente administradora de base de datos», afirmó Schreiner ante el Senado paraguayo el 9 de noviembre, según declaraciones recogidas por el medio El Observador. El funcionario sostuvo que detrás de los servicios financieros existía un interés por obtener registros biométricos que posteriormente podrían utilizarse con fines comerciales.
Las declaraciones se producen en medio del colapso de Ueno Bank, cuyo procedimiento de resolución fue iniciado por el Banco Central de Paraguay tras detectar graves problemas de solvencia. El escándalo también provocó la destitución del expresidente Santiago Peña, actualmente sometido a una investigación penal por presuntas irregularidades vinculadas con la entidad.
¿Qué denunció el nuevo presidente del Banco Central de Paraguay sobre Ueno Bank?
🇵🇾 El nuevo presidente del BCP, Jorge Schreiner: “los de Ueno no eran banqueros, buscaban capturar datos biométricos”. “Su negocio no es bancario, es capturar los datos biométricos de millones de personas para tener una base de datos del país y luego hacer negocios”. https://t.co/fj10ffZTFg
— El Mercurio Ahora o Nunca (@elmercurioAON) November 9, 2026
Jorge Luis Schreiner, nuevo presidente del Banco Central de Paraguay, acusó a Ueno Bank de haber utilizado su actividad financiera para recopilar datos biométricos de millones de personas. La entidad entró en un procedimiento de resolución en noviembre de 2026 por problemas de solvencia. La acusación sobre la finalidad de la recopilación de datos todavía requiere comprobación independiente.
¿Cuál era el verdadero negocio de Ueno Bank?
Schreiner aseguró que la actividad de Ueno Bank trascendía la intermediación financiera y cuestionó el interés de sus responsables por recopilar información biométrica de los usuarios.
Según las declaraciones difundidas por El Observador, el nuevo presidente del Banco Central sostuvo que el objetivo habría sido construir una extensa base de datos de la población para desarrollar negocios posteriores.
El funcionario también criticó que determinadas operaciones en eventos de gran concurrencia estuvieran condicionadas a la entrega de datos biométricos, una práctica que consideró injustificada.
«Yo no le voy a dar mi cara a esta gente», expresó al cuestionar los mecanismos de identificación utilizados por el banco.
Schreiner advirtió que el caso exige conocimientos especializados en informática y gestión de datos, además de la supervisión financiera tradicional.
Sus afirmaciones plantean una cuestión central para la investigación: qué información personal recopiló Ueno Bank, bajo qué autorizaciones fue obtenida, quién puede acceder a ella y cuáles son los mecanismos que garantizan su protección.
Hasta ahora, la acusación sobre un supuesto negocio basado en datos biométricos corresponde a declaraciones del funcionario. No se ha acreditado públicamente que esa información haya sido vendida ni que su comercialización constituyera el propósito principal de la entidad.
La caída de Ueno Bank y el escándalo de Santiago Peña
El Banco Central de Paraguay dispuso iniciar el procedimiento de resolución de Ueno Bank mediante una decisión adoptada el 2 de noviembre de 2026, tras constatar un deterioro significativo de su solvencia.
Según la comunicación oficial, los ajustes realizados a los estados financieros durante el proceso de regularización revelaron que el índice de solvencia se encontraba por debajo del 50 % del mínimo exigido.
La crisis generó dificultades para millones de clientes y abrió una investigación sobre la gestión del banco, sus operaciones con empresas vinculadas y la colocación de recursos de instituciones públicas.
El caso también desencadenó una crisis política que terminó con la destitución de Santiago Peña y la llegada de Pedro Alliana a la Presidencia de Paraguay.
Peña fue imputado por presunta lesión de confianza y administración en provecho propio. Un juez dispuso su prisión preventiva mientras avanzan las investigaciones.
El expresidente ha rechazado las acusaciones de irregularidades.
La investigación también alcanza a Carlos Carvallo, anterior presidente del Banco Central, quien había estado vinculado a la entidad financiera antes de asumir funciones como regulador.
El nombramiento de Schreiner se produjo en este contexto de cuestionamientos a la supervisión bancaria y a las decisiones adoptadas antes del colapso.
Investigan fondos públicos y protección de datos personales
Un grupo de legisladores opositores presentó una denuncia ante la Fiscalía paraguaya para que se investiguen presuntos retiros privilegiados de fondos realizados antes de la intervención del banco.
Los denunciantes sospechan que determinadas personas con acceso a información sobre la situación financiera de Ueno Bank pudieron anticiparse a las restricciones y retirar sus recursos.
La denuncia también solicita esclarecer los procedimientos de custodia, tratamiento y protección de los datos personales y biométricos obtenidos por las empresas vinculadas con la entidad.
Entre los asuntos examinados por las autoridades figuran las colocaciones de fondos públicos en Ueno Bank, incluidas operaciones relacionadas con el Instituto de Previsión Social.
La Fiscalía ha realizado allanamientos en propiedades vinculadas con Santiago Peña y Carlos Carvallo, así como en instalaciones de empresas relacionadas con el conglomerado empresarial propietario del banco.
Las investigaciones buscan determinar posibles responsabilidades penales y establecer el destino de recursos y documentos vinculados con las operaciones cuestionadas.
En paralelo, el Banco Central desarrolla el procedimiento destinado a atender las obligaciones de la entidad y proteger a los depositantes mediante los mecanismos establecidos por la legislación paraguaya.
La dimensión financiera del escándalo está documentada por las autoridades. La eventual utilización irregular de datos biométricos constituye una línea de cuestionamiento que requiere pruebas específicas.
La distinción resulta fundamental porque los datos biométricos, como los registros faciales, poseen características permanentes que pueden aumentar los riesgos para la privacidad cuando se utilizan sin garantías adecuadas.
El caso Ueno Bank abre así un debate que va más allá de la solvencia bancaria: la necesidad de establecer quién controla la información personal obtenida mediante plataformas financieras y qué sucede con esos registros cuando una institución entra en crisis.
Mientras avanzan las investigaciones judiciales y el proceso de resolución del banco, las acusaciones de Schreiner colocan la protección de los datos biométricos entre los asuntos que deberán ser esclarecidos por las autoridades paraguayas.
Preguntas y respuestas
¿Por qué fue intervenido Ueno Bank?
El Banco Central de Paraguay inició su procedimiento de resolución después de detectar que el índice de solvencia de la entidad había caído por debajo del 50 % del mínimo exigido. Banco Central del Paraguay
¿Quién es Jorge Luis Schreiner?
Es el economista designado para presidir el Banco Central de Paraguay tras la salida de Carlos Carvallo. Su nombramiento fue aprobado por el Senado el 9 de noviembre de 2026. ABC Color
¿Ueno Bank vendía datos biométricos?
No hay pruebas públicas suficientes en las fuentes consultadas para afirmar que vendiera esos datos. Lo conocido es la denuncia atribuida a Schreiner sobre la finalidad de su recopilación.
¿Qué ocurrió con Santiago Peña?
Fue destituido de la Presidencia de Paraguay y posteriormente quedó bajo prisión preventiva por presuntas irregularidades relacionadas con Ueno Bank. Los cargos permanecen sujetos al proceso judicial. RTVE.es
¿Qué pasará con los ahorros de los clientes?
El Banco Central activó los mecanismos de garantía de depósitos. Según la información difundida el 10 de noviembre, el 93,1 % de los clientes amparados por esa garantía había recibido devoluciones. Esto no significa que todas las obligaciones del banco estén saldadas.
