Washington, 29 ago (EFE).- El presidente estadounidense, Barack Obama, y su equipo de seguridad explicó hoy al Congreso los objetivos y la justificación para una eventual intervención militar en Siria, algo que podría decidir en solitario tras el rechazo del Parlamento británico a la participación del Reino Unido.
Varias fuentes del Gobierno estadounidense citadas por la cadena CNN y el diario The New York Times coincidieron en asegurar que Obama optaría por una intervención en Siria, incluso si sus aliados británicos decidieran respetar la voz del Parlamento y no participar en el castigo al régimen de Bachar al Asad.
El jefe del Estado recalcó que no es favorable a una intervención internacional dirigida a «liberar» Siria o a «derrocar al dictador», pero sí dejó claro que «debe ponerse freno a un régimen que comete lo irreparable contra su población».
No hacer nada, en su opinión, «sería tomar el riesgo de una escalada(de violencia) que banalizaría el uso de armas químicas y amenazaría a otros países».
«Si el Consejo de Seguridad se ve impedido para actuar, se formará una coalición. Deberá ser lo más amplia posible. Se apoyará sobre la Liga Árabe, que ha condenado el crimen y ha alertado a la comunidad internacional», añadió Hollande.
El presidente recalcó que aunque esa coalición «contará con el apoyo de los europeos, hay pocos países que tienen la capacidad de infligir una sanción con los medios apropiados».
Francia, en sus palabras, forma parte de ese grupo de naciones, «está preparada» y decidirá su postura «en estrecha vinculación con sus aliados» y cuando disponga de «todos los elementos que justifiquen» una decisión.
Hollande no excluyó, no obstante, que esta llegue antes del próximo miércoles, fecha en que el Parlamento galo va a analizar la situación en Siria en una sesión extraordinaria no sometida a voto.
