Santo Domingo.- La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) expresó su preocupación por la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) de no ratificar en sus funciones a los magistrados Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón, tras el reciente proceso de evaluación de desempeño de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
Según ROI, el acta del CNM (núm. 010-2025) presenta inconsistencias entre las evaluaciones técnicas, que reflejaban valoraciones excelentes en capacidad jurídica, ética profesional, independencia y cumplimiento de funciones, y la decisión final de no ratificación.
En particular, el CNM mencionó la cercanía de Manuel Alexis Read Ortiz a la edad límite de retiro de 75 años, aunque esta razón no se consignó formalmente en el acta, lo que, según ROI, evidencia un uso discrecional de los criterios de exclusión. Además, la organización advirtió posibles sesgos en la evaluación de la magistrada Pilar Jiménez Ortiz, única mujer evaluada en esta etapa, lo que podría afectar la igualdad y la independencia judicial.
La ROI también criticó que las actas no indican los responsables de las opiniones ni los votos individuales, limitando la transparencia y la rendición de cuentas del proceso. La organización insistió en que las evaluaciones judiciales deben ser técnicas, objetivas y orientadas a mejorar la calidad de la justicia, sin convertirse en instrumentos de control político o disciplinario.
El organismo pidió al CNM publicar de manera completa y oportuna las actas, incluyendo fundamentos técnicos y votos individuales, para garantizar que las designaciones respondan a criterios de mérito, transparencia e idoneidad.
La ROI está integrada por el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), Participación Ciudadana (PC), Fundación Friedrich Ebert (FES), Foro Ciudadano y el Centro de Investigación para la Acción Femenina (CIPAF).
