El abogado especialista en Derecho Penal Félix Portes cuestionó la decisión del juez que cambió la calificación jurídica del caso Jet Set, al considerar que la resolución adelantó valoraciones sobre hechos que todavía deben ser examinados durante el juicio.
Durante una entrevista en el programa Despierta con CDN, Portes explicó que, aunque el magistrado modificó la calificación de homicidio involuntario a homicidio voluntario con dolo eventual, el tribunal colegiado que conocerá el proceso no está obligado a mantener esa interpretación.
“El tribunal colegiado tendrá en sus manos el proceso completo. Tendrá que ver todas las pruebas, valorar todas las pruebas y determinar” si los acusados son culpables o inocentes, sostuvo el jurista.
Explicó que el tribunal colegiado deberá evaluar las pruebas presentadas por el Ministerio Público, los querellantes y la defensa antes de determinar la responsabilidad penal de los imputados y la calificación jurídica que corresponda.
Portes también criticó el manejo del Ministerio Público en el caso, al considerar que ha actuado de manera incoherente en relación con la calificación jurídica sostenida durante el proceso.
Portes consideró que el juez se excedió al incluir en su resolución valoraciones que, a su juicio, corresponden a una sentencia definitiva, pese a que la defensa todavía no había presentado sus pruebas ni sus argumentos.
Aclaró que una resolución judicial que decide un incidente no equivale a una sentencia condenatoria, ya que esta última determina la culpabilidad o inocencia de los acusados al concluir el juicio. Indicó que esa forma de argumentar podría dar lugar a cuestionamientos de la defensa por posibles afectaciones al derecho a un juicio previo y a la presunción de inocencia.
