El jurista Julio Cury denunció que el fallo del Tribunal Superior Electoral (TSE) que anuló las sanciones disciplinarias impuestas por la Comisión Política del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) fue “una especie de vindicta legal del gobierno contra Hipólito Mejía”.
Entiende que los jueces que integran dicho tribunal “cruzaron el umbral de la mera interpretación errónea de su ley orgánica para acomodársela caprichosamente a las pretensiones de Miguel Vargas”.
Resaltó que antes de la audiencia del pasado viernes había dado por descontado que el TSE cometería otra “masacre”, y que tanto él como Enmanuel Esquea Guerrero eran partidarios de una estrategia de defensa diferente.
“Era ingenuo creer que el TSE estaba en condiciones de instruir imparcialmente las acciones de que fue apoderado”, manifestó.
Alegó que el derecho a ser juzgado por una jurisdicción imparcial e independiente es una garantía fundamental del debido proceso consagrada por el numeral 2 del artículo 69 de la Constitución.
“Cuando existen motivos que permiten dudar de la imparcialidad o independencia de un juez, lo procedente, en interés de garantizar la tutela judicial efectiva, es recusarlo”, dijo.
